Argofuck yourself !
Révolution iranienne. Le Shah en exil aux Etats-Unis, Rouhollah Khomeini au pouvoir. Caméra au poing, mélanges images d'archives et prises de vues contemporaines, Argo plonge dès les premières...
Par
le 15 nov. 2012
106 j'aime
11
Ben Affleck a toujours eu une facette de bon petit soldat du cinéma américain. En réalisant Argo, il s'est emparé d'un biopic (l'exfiltration réelle de six otages américains d'Iran en 1980) auquel il a insufflé une tonalité plutôt patriotique. Et c'est là que la pilule a du mal à passer car l'acteur/réalisateur caricature la population iranienne qui n'était pas toute acquise à Khomeiny (via cette police politique prête à arrêter des ressortissants américains pour les juger comme espions) si ce n'est la jeune employée de maison de l'ambassade de Canada qui finit pas fuire en Irak (enfin un plan réaliste). Il y a donc une association maladroite entre la manoeuvre de l'agent de la CIA Tony Mendez et la géopolitique d'un état encore peu tourné vers la religion. D'une certaine manière, Ben Affleck a glorifié un fait d'armes américain sans donner de la consistance au peuple iranien plus bafoué et victime dans un état politique trop lourd. Quelque part Argo est donc un film du système qui aurait pu être bien plus honnête s'il ne servait pas un message peu glorieux. Certes, la CIA a fait un bon boulot en exfiltrant six diplomates américains mais c'est surtout la détermination des producteurs de film et de leurs connaissances des ficelles qui ont fait réussir le coup à Téhéran. D'autre part, c'étaient deux briscards qui connaissaient trop bien le système pour le glorifier. En n'abordant pas ce fait en surface, Affleck aurait commis un film moins ambigu mais je doute qu'il aurait eu ses Oscars. Quelque part, je me dis aussi qu'il aurait mieux fait de rester du côté de Boston pour mener des intrigues qu'il cerne mieux et où il évite de mélanger les genres. Argo, même s'il se laisse regarder, aura manqué sa cible d'un éclairage militant et fait regretter que Goodman et Cranston définitivement bons acteurs se retrouvent au générique d'un film somme toute propagandiste. Alors oui, "Argo dans ton cul" (réplique récurrente du film) à cette entreprise maladroite, inaboutie qui aurait pu s'élever beaucoup plus.
Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Un plébiscite pour une déception et Tout un cinéma en 2017
Créée
le 5 mars 2017
Critique lue 329 fois
1 j'aime
D'autres avis sur Argo
Révolution iranienne. Le Shah en exil aux Etats-Unis, Rouhollah Khomeini au pouvoir. Caméra au poing, mélanges images d'archives et prises de vues contemporaines, Argo plonge dès les premières...
Par
le 15 nov. 2012
106 j'aime
11
L'histoire étant dévoilée dès sa première bande-annonce (elle-même tirée d'une histoire vraie), il était évident que l'enjeu du film ne pouvait tenir sur son dénouement. Nous sommes bien...
Par
le 22 mars 2013
60 j'aime
Quand Ben Afflige : Le cinéma pris dans ses contradictions entre fiction et réalité, critique du film Argo. Sur le papier, une aventure (filmique) prometteuse : Des méchants iraniens barbus qui...
le 8 nov. 2012
40 j'aime
24
Du même critique
Ce qui marque d’entrée dans Eiffel est la qualité des scènes d’époque du côté de Bordeaux où de Paris. Martin Bourboulon effectue une mise en scène épatante où chaque détail compte. Les extérieurs de...
Par
le 13 oct. 2021
40 j'aime
Je comprends mieux pourquoi nos voisins britanniques ont une affection si particulière pour Paddington.Ce petit ours péruvien et déraciné qui débarque à Londres a déjà un regard naïf mais pas tant...
Par
le 14 déc. 2014
25 j'aime
3
Jesuislà est un film retors car les vingt premières minutes du film ne vous préparent volontairement pas à ce qui va suivre. En effet, le spectateur a tout juste le temps de se baigner dans la vie de...
Par
le 7 févr. 2020
19 j'aime