épisode filler
Je suis, moi aussi, allé communier à la grand-messe du cinéma et je me dis que c'est pas possible... Il faut interdire James Cameron d'approcher de près ou de loin d'un outil scripteur (quel qu'il...
Par
le 20 déc. 2022
225 j'aime
47
Cette suite tant attendue d'"Avatar", une nouvelle fois réalisée par James Cameron et sortie tout récemment, est assez mauvaise tout simplement. C'est un jugement qui peut paraitre certes sévère mais tout d'abord, je dois avouer que je ne suis pas un grand fan du premier, trouvant son scénario très manichéen et peu recherché, et puis, cette suite est simplement complètement vide ! J'ai en effet été sidéré d'avoir sous les yeux une intrigue aussi pauvre, un scénario aussi peu inspiré, un film qui mise absolument tout sur son esthétique et ses effets spéciaux. On retrouve ainsi exactement les mêmes problèmes qu'avec le premier film sauf qu'ici, l'histoire est encore plus inconsistante ! Effectivement, nous retrouvons Jake et sa famille sur Pandora qui se font de nouveau traquer par les humains. Ils se réfugient alors dans une tribu dont les membres sont "maitres" de l'eau (d'où le titre du film). Alors annoncé comme ça, on peut se dire que ça va, qu'il y a un peu de matière, mais en plus d'être très peu inspiré, le scénario n'est qu'une pâle copie du premier. Il réutilise en effet exactement le même schéma puisque Jake change de tribu et doit donc apprendre leur mode de vie. On se retrouve alors avec les mêmes scènes que dans le premier, notamment celles où il doit apprendre à contrôler un animal, à se connecter avec son environnement, à s'intégrer etc. Il n'y a que le contexte qui change : on passe de la forêt à l'eau. Et ce n'est d'ailleurs pas pour rien que toute la promotion du film a misé sur les scènes dans lesquelles les personnages sont dans l'eau. Car c'est certainement magnifique, certaines scènes sont à couper le souffle (j'ai littéralement eu les larmes aux yeux devant certaines) mais en attendant, au bout de trois heures, ça devient très vite lassant ! En réalité, ce film est un tableau, qui est impressionnant au cinéma mais qui fera certainement pâle figure à la télévision (encore une fois, comme son prédécesseur) tant on n’a rien d'autre à se mettre sous la dent. On retrouve en effet ce côté manichéen et très écolo avec les méchants très méchants et les gentils très gentils. Une fois de plus, nous assistons à une guerre prétexte (les scénaristes s'étant encore moins fait chier, cette fois les humains ne visent plus une roche précieuse mais veulent tout simplement coloniser Pandora) pour pouvoir étaler pendant trois heures tout un tas d'effets spéciaux ; ce qui était impressionnant et inédit en 2009 mais est plus que banal en 2022. Sur plus de trois heures, c'est alors vraiment très long, ayant d'ailleurs failli m'endormir à de nombreuses reprises (et oui, une fois qu'on a vu les personnages nager pendant une demi-heure, on aimerait passer à autre chose). D'ailleurs, le film est tellement peu inspiré qu'il reprend
le même antagoniste, pourtant mort à la fin du premier film, mais cloné en Na'vi, ce qui m'a d'ailleurs beaucoup fait rire.
Les autres personnages ne sont guère mieux travaillés, nous avons toujours nos deux héros qui n'évoluent pas tellement et leurs enfants, eux aussi très stéréotypés (le bon à rien héros malgré lui, le fils à papa et la fille connectée à la nature). Nous n'oublierons pas non plus Spider,
fils de Miles
(d'où il sort, on ne sait pas et on s'en fout) qui est pratiquement élevé par les Na'vis et qui se comporte donc comme eux (si le premier film empruntait largement à "Pocahontas", sa suite emprunte cette fois à "Tarzan"). "Avatar 2 : La Voie de l'eau" est donc un très bon film si on ne le considère que comme un tableau en mouvement mais fait peine à voir lorsqu’on le considère comme une œuvre cinématographique à part entière.
Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Les meilleurs films de James Cameron et Les meilleurs films de 2022
Créée
le 15 déc. 2022
Critique lue 248 fois
8 j'aime
D'autres avis sur Avatar - La Voie de l'eau
Je suis, moi aussi, allé communier à la grand-messe du cinéma et je me dis que c'est pas possible... Il faut interdire James Cameron d'approcher de près ou de loin d'un outil scripteur (quel qu'il...
Par
le 20 déc. 2022
225 j'aime
47
13 ans de préparation, un budget record, pour un film d'un peu plus de 3 heures, le sentiment que James Cameron a voulu mettre le paquet, c'est fait. Pour un résultat qui montre que lorsque la...
Par
le 20 déc. 2022
196 j'aime
15
Le grand écran est en danger, et les prétendants à son opération de sauvetage se succèdent timidement depuis les années Covid ; dans un contexte de reprise particulièrement morose, tous les regards...
le 18 déc. 2022
166 j'aime
20
Du même critique
Ce cinquième opus de la franchise "Scream", le premier réalisé par quelqu'un d'autre que Wes Craven et ici en l’occurrence Tyler Gillett et Matt Bettinelli-Oplin, est très mauvais, tout simplement ...
Par
le 13 janv. 2022
33 j'aime
11
Ce film, réalisé par Harry Bradbeer et sorti tout récemment sur Netflix, qui devait d'ailleurs à la base sortir en salles (enfin d'après ce que j'ai compris) est franchement assez moyen. Il est rare...
Par
le 24 sept. 2020
25 j'aime
Après un retour avec "The Visit" et "Split", M. Night Shyamalan est une nouvelle fois sur la pente descendante depuis "Glass" (enfin surtout pour ma part étant donné qu'il a eu globalement de bonnes...
Par
le 2 févr. 2023
23 j'aime
2