Des images au service de quoi?... de rien

Quelle déception ! Presque de la colère tant mon envie était grande et soporifique fut la chute !

Mais quel ennui !

J'avais adoré le premier opus. Une histoire classique mais pleine de surprise, de nouveauté, de fraicheur. Une vrai film de cinéma d'aventure magique.

Mais ce n°2... qu'est ce que c'était nul !!! Pas d'histoire ou tellement peu. On reprend la même recette que le 1, on pousse les manettes de la gnangnardise à fond, des gros marqueurs épais pour souligner avec lourdeur les messages ecolo, on rajoute quelques personnages mal écrits et incohérents, de la poudre de perlimpimpin pour combler les trous du scénar et c'est parti.

Alors j'entend le côté révolutionnaire, l'alternance de 24 et 48 images par seconde. Oui l'image est souvent magnifique mais au service de quoi !! de rien pendant 3h.

Personnellement je ne suis pas adepte de la 3D et le film ne va pas me reconcilier avec. Tant que les images ne bougent pas trop, oui c'est superbe mais dès qu'on a un peu d'action je trouve que c'est vite difficile à suivre, voir difficilement regardable. Les passages entre 28 et 48 images /s font une impression bizarre comme si on avait intégré pendant un court instant au autre film. Visuellement ça manque énormément de fluidité.

Pour un documentaire animalier de Pandora ça aurait été parfait. La première fois que la camera plonge sous l'eau c'est vrai que c'est bluffant ainsi que toute la séquence du fiston seul dans l'océan. Mais on est pas dans un documentaire mais un film. J'ai eu l'impression de regarder une animation en 3D au futuroscope. Bien chiadé le truc mais pas un film.

Je trouve que le premier opus était plutôt bien dosé entre le déroulé de l'histoire et la découverte du monde de Pandora. Là il ne se passe presque rien, on se vautre dans la contemplation du monde marin de Pandora, des gentilles baleines, gna gna gna, de notre lien spitituel gna gna gna, des méchants chasseurs, du méchant scientifique spécialiste du monde marin qui aide les méchants chasseurs mais qui pense quand même que ces chasseurs sont bêtes et méchants.

Aucune originalité, aucune ambition autre que faire de belles images.

Dans le 1 on des sortes de dragons volants et 1 très gros dragon volant qui vient sauver tout le monde à la fin..

Dans le 2 on a des sortes de dragons otaries et 1 très grosses baleine qui vient sauver tout le monde à la fin.

Bref le gars s'est fait plaisir sur la faune et la flore, c'est très jolie mais ca va 5mn. Mieux dosé, mieux rythmé et plus court, franchement le film aurait été plus sympa.

Le gros défaut pour moi c'est le manque d'action. Et quand il y en a c'est très bof. Il faut attendre la fin pour que ça se reveille un peu avec l'assault sur le bateau forteresse. On a 100 n'avis qui attaquent. Ca croque, ca pique à tout va les méchants chasseurs et puis pouf... y sont plus là. Reste le méchant et la petite famille Sully. Mais où sont ils tous passé?

Enfin je n'ose même pas dire un mot sur le plus gros raté du film.. le personnage de Spider. Il cumule à lui seul toutes les incohérences et la nullité du scénario. Gentil, capturé, amadoué par les méchants mais qui qui se rend compte qu'ils sont vraiment méchants mais bon je reste quand même. Ils sont vraiment trop méchant alors je redeviens gentil et j'aide mes copains pour finalement faire un sauvetage totalement incongru et ridicule. Pff les mots me manque..

Bref malgré quelques images bluffantes et quelques scènes, il faut le reconnaitre, assez sympa, j'ai trouvé qu'on se foutait quand même bien de ma gueule. Seul je serais parti de la salle.

Je pense que j'aurais préféré le voir en VO et sans 3D mais malheureusement ça n'arrivera pas. Une fois ça me suffira.

La prouesse technique ne doit pas nous faire oublier que nous sommes devant un film et qu'un bon film a besoin d'un bon scénario. De belles images oui mais est ce que ça suffit pour faire un bon film?.. NON NON ET NON Du gâchis encore un fois