boom boom badaboom - et si on cassait tout ?

Je ne suis pas un grand amateur de films de super héros et je dois dire que Man of Steel m'avait fait souffrir 2h30 durant. Alors pourquoi m'infliger un film du même réalisateur qui commence exactement là où l'autre s'était arrêté, m'objecterez-vous, sages conseillers ? Eh bien... je ne sais pas... vous avez raison, c'est incohérent... Oh et puis zut pourquoi est ce qu'on doit toujours se justifier à la fin ??!!

Donc je m'installe dans mon siège en mousse Pathé-Gaumont, prêt à en prendre plein les yeux, et oui c'est vrai que sur les scènes d'actions ça envoie autant la sauce que Man of Steel, ça, y'a pas à dire... ça vaut son pesant de jus de tomate !

L'ennui c'est qu'on s'ennuie vite. boom boom badaboom, ok super, et pourquoi donc ? parce que moi aussi je veux des justifications. Pourquoi Lex Luthor est méchant ? Pourquoi Superman ne se méfie pas plus de la kryptonite alors que ça lui est toxique? Pourquoi tout le monde prend Batman pour un marginal dégénéré alors qu'il châtie des voyous à tour de bras (c'est pas légal mais c'est plutôt cool non ?) Pourquoi le titre Batman v Superman alors que dès le début on comprend que les deux sont super gentils et n'ont aucune raison de se fighter la tronche... C'est même un concours à qui sera le plus gentil entre les deux ! (heureusement que Lex est là pour faire durer le malentendu !) et en plus leur mômans s'appellent pareil ! oh bah dis-donc j'en ai la larme à l'oeil !

Donc, on le comprend, le scénario est infinitésimal mais avec l'ami Snyder faut pas trop en demander, et la mise en scène est quand même hyper quelconque. En fait ce film n'évite aucune, absolument aucune, des grosse ficelles des réalisateurs de bousins paresseux : le méchant mégalomaniaque sans motif, comme dans tous les James Bond, mais, ici, bricolé à la dernière mode Silicon Valley, et ça je suis désolé, ça en dit long sur le manque d'imagination du Zacko, puis la prise d'otage de la bien-aimée (comme dans the dark knight), ensuite l'arme méga fatale du combat méga final (la lance verte que la rouquine balance dans la piscine, c'est tellement dingue qu'on a envie de lui crier : "nooon pourquoi tu la jettes comme ça ? d'abord c'est pas à toi et ensuite on sait très bien qu'on en aura besoin pour tuer le méchant à la fin aïe, aïe, aïe !!!"), ensuite quand on sait plus quoi faire on fait péter une bombe H dans la stratosphère ("We can nuke them with no casualty !!" réplique qui mérite un prix Nobel de la paix et que nous nous devons de rendre mythique), enfin on a une scène d'enterrement, et le gros doute quand même parce que les cailloux se soulèvent (des fois qu'on finisse par croire que Superman serait mort pour de bon, il faut bien nous requinquer un peu), ce dernier gadget est un nolanisme inceptionesque, sauf que Nolan voulait susciter les émois en clôturant un film auquel il ne destinait pas de suite, ici ça n'a vraiment pas lieu d'être puisque qu'on a le droit à notre dose de Superman tous le 3-4 ans...

Alors attention, ce n'est pas parce que je méprise le dramatisme poussif et balourd du brave Snyder que je préfère l'ironie potache de Marvel, pas du tout, au contraire. En fait l'effort de Zack est louable, mais quelle maladresse. Il essaie d'imiter Nolan mais il n'en pas le talent (et encore les batman de Nolan restent très basiques à côté d'Inception et d'Interstellar).

Surtout le thème promis de l'absolutisme du dieu Superman n'est pas assez creusé, en fait pas du tout puisqu'on comprend que c'est une mascarade de Lex avec force stratagèmes de sa part, le coquin ! et que finalement tout sera bien qui finira bien... Donc ça reste hyper vide, alors que ze dark knight faisait sentir quelques soubresauts neuronaux. Peut on en fait faire un film de super héros où l'on réfléchirait ? Ce n'est pas une question condescendante mais une vraie question de fond : un mythe doit faire réfléchir et surtout je ne suis pas sûr que ce film est un film de super héros. En fait je crois qu'il y a trois structures possibles : soit on fait un truc qui se passe dans un monde très réaliste (batman y est inclus puisqu'il n'a pas de super pouvoir mais uniquement des technologies) soit un truc complètement imaginaire (Star wars, Seigneurs des anneaux, et là la qualité se juge sur la cohérence interne de l'univers qui n'a rien avoir avec le nôtre, et on a bien un mythe) soit on tente (et je mets dans cette catégorie Harry Potter, et puis.... Superman !! attendez on avait même le droit aux vrais anchors de CNN et à Neil deGrasse Tyson mais wtf ?!!!) de faire cohabiter l'autre monde avec le monde réel, fantasme absolu, mais attention c'est hyper casse gueule !!! On risque d'entrer dans une sorte de complaisance pour le fantasme et ça c'est très dangereux, surtout ça ne mène nulle part. Si je suis prêt à accepter un Superman ou un Batman, c'est de loin, c'est à dire qu'on le voit arriver dans le ciel comme une comète, sauver le monde et repartir de même sorte, et s'il menace le processus démocratique réaliste avec ses super pouvoirs irréalistes, eh bien ma foi parlons en, pourquoi pas, mais je veux pas être dans son intimité, que ce soit au siège du journal ou dans sa baignoire avec sa copine !!! Noooon !!!

Bon peut être que la solution à tous mes maux est d'abandonner l'idée que je puisse aimer les films de super héros, et pourtant j'y retourne sans préjugé, je mets mon cerveau en off, allez ça va passer cette fois... et pif ! après 1h30 je dégoupille, et je finis la dernière heure en roue libre à me retenir de rire.

Et bien tant pis pour cette fois...