UNE PÂLE RÉPLIQUE DU PREMIER ?

Le projet de réaliser la suite d'une œuvre aussi culte était plus que casse-gueule et Denis Villeneuve s'est acquitté de sa tâche presque à la perfection. Blade Runner 2049 a en effet eu la bonne idée de ne pas singer son grand frère mais de chercher sa propre voie en s'inspirant beaucoup du livre de Philip K. Dick, il approfondit donc les thématiques de la transhumanité, de la conscience de l'être ou de la science comme outil de déshumanisation. D'une part le scénario prolonge celui du précédent mais Villeneuve parvient à inverser astucieusement les rôles puisque le héros est un réplicant à la recherche de son identité et que les réplicants ne sont plus réduits à l'état d'esclaves mais parviennent à s'affranchir de ce statut grâce à la reproduction. D'autre part il y a une putain d'ambiance qui se dégage du film avec la mise en scène élégante de Villeneuve et la direction artistique tout bonnement éblouissante qui offre un autre point de vue sur Los Angeles sans trahir l'essence de la version de 1982. Cependant Blade Runner 2049 souffre d'un défaut de taille, sa durée. 2h40 pour raconter cette histoire est bien trop long, du coup le rythme s'avère être en dents de scie, alternant des séquences intenses et d'autres plus poussives, ce qui alourdit un peu trop le récit par moments. Bilan, Blade Runner 2049 est une bonne suite du chef-d'œuvre de Ridley Scott, il poursuit intelligemment ses thématiques tout en offrant une belle direction artistique mais des longueurs inutiles viennent réduire quelque peu son impact, l'empêchant d'en atteindre la perfection cinématographique.