Une version horrifique de Superman ?

Cette production horrifique avait des points artistiques qui m'ont bien donné envie de la visionner, comme le fait que le scénario a été écrit par les cousins du réalisateur James Gunn ou la présence de l'actrice Elizabeth Banks dans le rôle principal. Il y avait également James Gunn qui a travaillé sur ce projet en tant que producteur, c'est même lui qui a recommandé l'actrice Elizabeth Banks pour le rôle principal, il faut savoir que celle-ci avait joué un rôle similaire dans le long-métrage Horribilis (Film réalisé par James Gunn) et la prestation de cette dernière était remarquable.

Ce sont des points qui m'ont bien rassuré, il y avait selon moi une bonne base technique et des ingrédients artistiques qui allaient faire de cette production un projet visuel à la fois consternant et fascinant. Avant de parler de cette réalisation, il faut se poser une question ! Qu'est qu'un film de super-héros de nos jours ? La réponse est bien évidemment celle d'un long-métrage dévoilant les exploits d'un être doté de grands pouvoirs, et agissant comme des grands justiciers increvables. Cela fait des années qu'on en voit et tout à coup ! Il y a ce projet cinématographique qui débarque sur le grand écran, développant une vision effarante et totalement contraire à celle qui se fait de nos jours.

C'était un choc émotionnel, une vision renversante et une expérience effarante, surtout quand on met en avant un être doté de pouvoirs similaires à ceux de Superman, l'un des plus iconiques super-héros de l'univers de DC. C'est donc avec une certaine de curiosité que je suis allé visionner ce long-métrage et je n'ai pas envie de dire que le résultat a été décevant. Pour un sujet aussi exploitable que celui-ci, je trouve que le film manque de développement, il n'est pas assez exploité sur certains points et surtout, la partie la plus intéressante met beaucoup trop de temps à se lancer.

Je peux comprendre qu'il faut insérer dans un film une phase d'introduction du danger et sa conversion progressive maléfique, mais le problème, c'est que ça traîne énormément. On visionne une bonne première partie qui est presque du déjà-vu, avec une trame scénaristique trop classique. Fort heureusement ! On peut noter quelques points pertinents à en parler. Je peux parler par exemple du casting qui fait totalement le taf, dont notamment le petit Jackson A. Dunn qui a vraiment la gueule d'un petit garçon perturbé et maltraité par ses semblables.

Le cahier des charges a été très bien respecté, on a des superbes séquences mouvementées, avec une intensité forte et quelques slashers vus dans certains films du grand cinéaste John Carpenter. Le film se rattrape à merveille pendant la seconde partie, mettant en avant l'image intraitable et inconcevable de l'enfant qui tue sans la moindre pitié. Le rythme est très bien réglé puisque de temps en temps, on assiste à des scènes choquantes et très sensibles, comme celle de la femme qui retire le verre dans son œil (Je peux vous dire que je n'ai jamais été dégoûté autant auparavant).

Les effets spéciaux sont admirablement bien travaillés, chaque scène d'attaque est efficace et nous surprend à tous les coups, avec des images qui font vraiment peur, comme celle de l'enfant maléfique qui flotte derrière une fenêtre. Le scénario est assez banal (d'autant que l'on nous explique rien sur les origines de l'enfant maléfique) mais bien soutenu par une belle photographie campagnarde et d'une mise en scène logique. 6/10

Casser le poignet d'une petite fille...Mon père m'aurait foutu une branlée !