Marvel: The new Avengers

Un titre prometteur, des affiches qui promettent un affrontement dès plus épiques, un duel au sommet entre les héros que nous connaissons maintenant tous... "Civil War" est il une bonne ouverture à la phase 3 du MCU ?

Depuis la fin de "Avengers" 2, Captain America effectue, accompagné de ses acolytes, des missions pour assurer la paix et la sérénité à travers le globe. Mais lors de ses interventions, des victimes collatérales surviennent, ce qui donne à l'ONU de proposer la ratification d'une convention internationale visant à limiter la liberté d'action des vengeurs... Mais les accords ne verront pas le jour puisqu'un attentat est perpétré à l'ONU, ce qui entraîne alors un conflit interne entre les Avengers qui se sont préalablement séparés en deux groupes (pour et contre l'accord).

Captain n'est pas même si le titre l'indique le personnage principal du film bien que certaines scènes veuillent nous le faire croire en essayant de l'isoler pendant plusieurs séquences (la mort de l'agent Carter ce dont on se fout totalement). Iron Man est surexploité de manière à ce que la nécessité d'un film Iron Man 4 s'effondre, c'est même lui qui recrute l'un des héros que tout le monde attendait, ce qui nourrit le film et à fortiori l'univers MCU. Le soldat de l'hiver est lui l'élément central de l'opus, il est indirectement responsable de l'attentat qui introduit en conséquence Black Panther, détient les informations voulues par l'antagoniste voulant détruire les Avengers sans se salir les mains (#LexLuthor), et favorisera le combat final du fait de ce qu'il connaît sur les parents de Stark.

Le but de ce film est vraiment d'introduire Black Panther, plutôt badass, fort et efficacement exploité; Spiderman, ado pré-pubère se faisant totalement manipulé par Stark et se rapprochant, dans une dimension plus poussée, de la proposition du héros faite par Webb dans "The Amazing" : il parle beaucoup et vanne ses adversaires... Mais est ce que Black Panther et Spiderman auront une réelle utilité face à Thanos???

Au niveau de la réalisation, utiliser une caméra épaule pour la majorité des scènes de combats est vraiment insupportable du fait que l'on perçoit mal les chorégraphies qui sont efficaces pourtant, rythmées mais répétitives si on les compare aux autres films.

Le point faible du film réside dans ce qui est pourtant au centre du film : la bataille entre les différents héros... Pourquoi ? Le combat final entre Cap' et Iron Man se termine à la "tu es mon pote donc appelle si tu as besoin", donc les tensions entre les personnages pendant plus de deux heures de visionnage s'allègent amèrement quand on voit le résultat, ce n'est pas si grave en faite...

Mais le point impardonnable du film c'est... à la fin Cap' libère ceux qui ont combattus à ses côtés contre Iron Man enfermés dans une prison sous marine surement de l'initiative de l'ONU. donc, attention... Cap' fait savoir à Iron Man qu'il viendra lui prêter main forte en cas de demande de ce dernier, donc il interviendra sur les lieux où les autorités étatiques auront ordonnées aux vengeurs ayant consentis au traité d'aller, sans que lui ne soit touché par les effets de l'accord, ce dont Iron Man voulait pour Cap' et le reste des pseudos anarchistes, ce pour quoi ils se sont foutus sur la tronche. donc au final le traité, point intéressant du film perd de sa valeur si la moitié de l'équipe passe outre ses conditions, mais la bataille centrale entre les héros n'aura pas de conséquences...

En conséquences, le film n'a pour but que d'intégrer des nouveaux vengeurs, même si ils auront leur propre film, de plus il y a pour la première fois la confrontation d'Ant-Man au reste du groupe... Autant appeler ce film "The New Avengers" et non pas "Civil War". Donc c'est un Marvel comme on les connaît composé de scènes d'actions divertissantes, de l'humour lourd qui s'épuise de film en film et bien sûr rien de quoi allumer son cerveau pendant 2h30...