J'aime beaucoup Mike Nichols, en tout cas, j'aime beaucoup ses débuts : Virginia Woolf, Le Lauréat... Et vu que dès 75 ça part en couilles, j'avais pas mal d'espoir pour son troisième, une comédie satirique de 1970 sur un type qui fait son possible pour échapper à la guerre...

Le livre de Joseph Heller semble avoir bonne réputation, le film, hélas, mérite bien peu d'éloges... Tout est en effet raté dans ce film : le terme dialogue de sourd prend ici un sens particulièrement agaçant, la narration est d'une lourdeur peu commune et la pesanteur du sujet nécessitait d'urgence une grande légèreté pour la faire passer... De la même façon, si vous voulez dénoncer l'absurdité de la guerre, je vous en prie, soyez abominablement logique, étourdissez nous de la plus grande rigueur, mais ne laissez pas ce salmigondis indigeste tenir lieu de récit.

Noyé sous un budget beaucoup trop gros pour lui, le film ne sait pas où donner de la tête, ne trouve jamais le bon ton, oscille entre la grosse farce graveleuse et les scènes gores, la dénonciation légère et le très glauque, le tout sans intelligence particulière.

Le casting n'aide pas vraiment, sorte de réunion de moulasses hideuses et disgracieuses. Déjà, Alan Arkin en tête d'affiche, c'est dur à avaler, mais le reste est de l'avenant : un Anthony Perkins suant en aumônier tremblant, un Art Garfunkel puceau en débile insignifiant, un Orson Welles obèse en général hystérique, l'hitchcockien Martin Balsam en sous-Ernerst Borgnine, un Jon Voight luisant en lieutenant-la-débrouille... Que du bien moche à l'horizon, mais sans le talent d'un Aldrich pour transcender tout ça... Martin Sheen est presque mignon, mais bon, son rôle est tellement insignifiant...

Le film fut oublié dès sa sortie à cause de la déferlante M.A.S.H., il semble gagner depuis une vague aura culte qui ne doit pas cacher l'incroyable gâchis auquel nous avons assisté ce soir, supplice très long qui plus est et qu'un final étourdissant de ridicule ne fait rien pour atténuer.

Créée

le 22 mars 2012

Critique lue 1.1K fois

18 j'aime

17 commentaires

Torpenn

Écrit par

Critique lue 1.1K fois

18
17

D'autres avis sur Catch-22

Catch-22
Under-Breizh
9

Mieux que M.A.S.H.

Oubliez M.A.S.H., Catch 22 lui est bien supérieur dans la parodie de film de guerre et son humour est beaucoup plus trash. Adapté du roman satyrique de Joseph Heller, Catch 22 décrit une base...

le 14 janv. 2012

5 j'aime

Catch-22
Fatpooper
7

Satire dans tous les sens

Tellement de réalisateurs différents ont été attachés à ce projet que ce "Catch-22" doit être bien différent dans des réalités parallèles. La satire est amusante, on rit beaucoup. L'auteur se plaît à...

le 20 août 2013

3 j'aime

2

Catch-22
Cinephile-doux
5

Rions de la guerre

Le quotidien des soldats sur une base de bombardiers en méditerranée durant la seconde guerre mondiale. Dans le genre : "Rions ensemble de la guerre", Catch 22 a eu le malheur de venir après Mash. Du...

le 28 août 2019

2 j'aime

Du même critique

Into the Wild
Torpenn
5

Itinéraire d'un enfant gâté

A 22 ans, notre héros, qui a feuilleté deux lignes de Thoreau et trois pages de Jack London, abandonne sans un mot sa famille après son diplôme et va vivre deux années d'errance avant de crever comme...

le 17 nov. 2012

471 j'aime

182

Django Unchained
Torpenn
4

Esclavage de cerveau

Aussi improbable que cela puisse apparaître à mes lecteurs les plus obtus, j’aime bien Tarantino, je trouve qu’il arrive très bien à mettre en scène ses histoires, qu’il épice agréablement ces...

le 22 janv. 2013

395 j'aime

174

Le Parrain
Torpenn
10

Le festival de Caan...

Tout a déjà été dit sur ce film, un des plus grands jamais réalisé. Tout le monde a vanté, un jour son casting impeccable : un Brando ressuscité, un Pacino naissant, bien loin de ses tics...

le 6 janv. 2011

366 j'aime

131