6 pieds sous terre
Je m'attendais à un film un peu cucul et touchant qui fait un peu réfléchir sur un phénomènes de société à la Grease. Quelle erreur!!! Je me suis laissé convaincre par les très bonnes notes sur...
Par
le 18 avr. 2016
6 j'aime
Si les images sont magnifiques et les chimpanzés intéressants à voir évoluer, les commentaires de F. Morel (que j'apprécie habituellement) sont trop empreints d'anthropomorphisme. Tout semble un peu déformé pour nous faire croire qu'on est fasse à un combat des chefs humains. Ils leur prêtent un peu trop d'intentions où l'on ne peut absolument pas savoir :
le moment où David offre de la nourriture à une femelle, certes il va s'accoupler avec plus tard mais il n'a peut être pas tout prémédité et calculé non plus...
De même le choix des prénoms ne me parait pas tout à fait anodin.
J'aurais voulu un peu plus de contexte (on ne se rend pas trop compte du temps qui passe, ils ont filmé 2 ans tout de même!) et un peu plus d'informations :
le moment où David se remet de sa blessure est très intéressant d'un point de vue scientifique : les membres de sa tribu qui partent sans lui prodiguer de soin, sa façon de se guérir qui a juste l'air de consister à se nourrir et attendre
On ne comprend pas trop les mouvements de la tribu non plus : ils bougent quand il y a un incendie, logique... Mais ils bougent aussi pour suivre le nouveau chef mais l'ancien a l'air de trouver tout ce dont il a besoin à l'ancien emplacement, alors pourquoi sont ils partis ? Est ce qu'ils suivent la même route de migration tous les ans ?
Il existe des guerres entre chimpanzé (cf la guerre des chimpanzés de Gombe par exemple) : est ce que ce genre de guerre est fréquent ? Combien de tribus de chimpanzé y a t il autour de celle de David ?
Bref on manque un peu de contexte et on nous montre seulement les relations entre certains membres du groupe (5 ou 6 chimpanzés sur les 32 de la tribu...) Ils se centrent sur le chef et ses proches, c'est intéressant en soi mais j'imagine que c'est beaucoup plus complexe que ce qui nous est montré à l'écran.
Autre petit bémol les commentaires brisent un peu le déroulé du documentaire :
par exemple au moment où David est à terre, ils nous font croire qu'il est mort et juste après "ah non il a son doigt qui bouge..." Ça désamorce tout je trouve !
En revanche je reconnais que la voix off est salutaire pour nous aider à reconnaitre qui est qui...
En bref, je ne me suis pas ennuyé du tout en regardant ce documentaire, j'aurais juste préféré un point de vue un peu plus scientifique et moins verbeux... Mais je comprends qu'ils aient fait ce choix pour le rendre plus grand public...
Créée
le 3 avr. 2019
Critique lue 222 fois
Du même critique
Je m'attendais à un film un peu cucul et touchant qui fait un peu réfléchir sur un phénomènes de société à la Grease. Quelle erreur!!! Je me suis laissé convaincre par les très bonnes notes sur...
Par
le 18 avr. 2016
6 j'aime
Je suis le travail d'Orelsan depuis ses débuts donc je ne pouvais pas manquer son nouveau projet : un film sur la jeunesse qui croit tout pouvoir malgré une flemme bien tenace. Je ne m'attendais pas...
Par
le 27 avr. 2016
4 j'aime
Vidéos parfois intéressantes mais je boycotte depuis qu'ils ont prouvé les copier coller et les nombreux plagiats... Dommage.
Par
le 30 juil. 2018
3 j'aime