3
Vide
Non mais l'affiche quoi, L'AFFICHE. Rien que ça aurait du m'alerter. Mais non, une place gratuite ça ne se refuse pas. Que dire de ce film à part qu'il est d'une banalité confondante? Ah si, il est...
Par
le 27 mai 2011
15 j'aime
7
Non mais l'affiche quoi, L'AFFICHE. Rien que ça aurait du m'alerter. Mais non, une place gratuite ça ne se refuse pas.
Que dire de ce film à part qu'il est d'une banalité confondante? Ah si, il est aussi vide, peu intelligent, consensuel, sans surprises et sans plaisir. Les dialogues sont pauvres, les intrigues linéaires et binaires à souhait, et la fin d'une niaiserie formidable.
Et puis les petits vieux qui commencent à raconter leur histoire au début du film, pour finir par un "je rentre à la maison" censé nous faire monter la larme à l'oeil, c'est plus possible, mais alors vraiment plus.
Quant aux acteurs tout se résume en une phrase pour chacun:
-Pattinson nous confirme qu'il restera toujours un acteur médiocre, ou au mieux moyen.
-Witherspoon est soit une Marilyn Monroe ratée soit une Christina Aguilera plus que réussie.
-Waltz reste dans la convenance, et devrait changer de registre pour nous surprendre, mais reste celui qui s'en sort le mieux.
Que dire de ce film à part qu'il est d'une banalité confondante? Ah si, il est aussi vide, peu intelligent, consensuel, sans surprises et sans plaisir. Les dialogues sont pauvres, les intrigues linéaires et binaires à souhait, et la fin d'une niaiserie formidable.
Et puis les petits vieux qui commencent à raconter leur histoire au début du film, pour finir par un "je rentre à la maison" censé nous faire monter la larme à l'oeil, c'est plus possible, mais alors vraiment plus.
Quant aux acteurs tout se résume en une phrase pour chacun:
-Pattinson nous confirme qu'il restera toujours un acteur médiocre, ou au mieux moyen.
-Witherspoon est soit une Marilyn Monroe ratée soit une Christina Aguilera plus que réussie.
-Waltz reste dans la convenance, et devrait changer de registre pour nous surprendre, mais reste celui qui s'en sort le mieux.
3
Écrit par
Créée
le 27 mai 2011
Critique lue 1.4K fois
15 j'aime
7 commentaires
D'autres avis sur De l'eau pour les éléphants
4
De l'eau dans la face à Pattinson pour le secouer un peu.
"De l'eau pour les éléphants" est un film avec un bon potentiel bien mal utilisé. Jacob, en passe de devenir vétérinaire, voit sa vie basculer quand il apprend la mort de ses parents, son unique...
Par
le 25 mai 2011
15 j'aime
8
7
Edward Cullen...euh...Robert Pattinson sait faire autre chose que jouer les vampires végétariens.
Amis cinéphiles, j'avoue avoir été très sceptique à l'idée de voir ce film, déjà pour le casting qui ne m'a pas fait rêver mais surtout l'histoire qui me parait être une histoire d'amour basique. De...
Par
le 24 mai 2012
11 j'aime
Du même critique
2
L'Adonisme des plaisirs.
Projet X n'est pas un film, Projet X n'est pas non plus du cinéma. Non Projet X est bien plus que ça. C'est une expérience sociologique et philosophique unique. Une expérience qui nous aide à...
Par
le 31 mars 2012
143 j'aime
51
2
WTF ??
Euh déjà il faut m'expliquer comment deux filles qui sont censées vivre dans la cité possèdent 2 iPhones, des Repetto, des fringues Dior & autres marques dans le genre ? (L'avez-vous...
Par
le 20 janv. 2011
85 j'aime
15
10
(Attention critique relativement subjective)
Beau, romanesque, éblouissant, exceptionnel, émouvant, poétique, bouleversant. Voilà comment je qualifierais ce film. Il m'a vraiment touché et je ne me lasse pas de le revoir. C'est une histoire...
Par
le 30 janv. 2011
82 j'aime
15
