Je ne dis pas que le film est inintéressant, au contraire : Le débat est intelligent et certains arguments sont très bien emmenés. Mais je trouve qu'il y a quand même des arguments un peu tirés par les cheveux : Le juré n°8 (celui joué par Fonda) demande à un autre juré le film qu'il a vu il y a trois jours, puis le film qu'il y avait à l'entracte, puis l'acteur principal de ce film, puis le second acteur et là le juré ne s'en souvient pas... Et c'est censé expliquer qu'on peut totalement TOUT oublier, jusqu'au titre, d'un film qu'on a vu il y a une heure ? Non, ça ne passe pas, c'est trop gros pour moi. Même sous le coup de l'émotion, tu peux au moins dire de quoi parlait le film que tu viens juste de voir.
Y a d'autres facilités scénaristiques qui m'ont un peu dérangé, comme le fait que le "héros" dise que le gamin a pu dire "Je vais te tuer" sans le penser vraiment, un juré répond que c'est impossible, et 5 min plus tard, ce même juré se jette sur lui en le menaçant de le tuer... Ce qui permet de convaincre deux autres jurés de changer leur vote... Trop facile à mon goût.
Bon film, clairement, mais de là à en faire le meilleur selon les internautes de ce site, je suis un peu étonné...