Bon autant le dire tout de suite, plutôt que de tenir en haleine ceux qui voudront bien me lire : je ne suis pas particulièrement fan de ce film que je juge un peu trop surestimé, je ne le déteste pas, mais je ne trouve pas qu'il soit si exceptionnel que ça, et ça n'engage que moi bien entendu, car quand je vois toutes ces notes favorabes, avec une telle pelletée de 9 et de 10, j'avoue que je comprend mal.
Cette fable moderne reste quand même intéressante, j'ai noté 7/10, c'est quand même pas une note infamante, c'est même très bon dans mon barême ; elle reste intéressante pour l'extraordinaire parcours d'un simple d'esprit qui traverse 30 ans de l'Histoire américaine, grâce à quelques Fx ingénieux et une vision décalée de Zemeckis via les yeux de ce personnage qui ne peut que plaire au public américain, mais elle utilise quand même quelques grosses ficelles pour émouvoir le spectateur, c'est pourquoi je n'ai pas été tant ému, certes l'émotion dans certaines scènes est là, mais ça ne m'a pas transporté comme beaucoup de gens, et sans doute ne suis-je pas totalement rentré dedans. Quant à Tom Hanks, qu'il ait eu son Oscar d'accord c'est mérité, mais par endroits il est énervant, je l'ai trouvé limite tête à claques, bref je le préfère dans des films comme Seul au monde ou la Ligne verte où là il peut donner un éventail plus large de son registre dramatique, et même je le trouve plus touchant dans la comédie dramatique légère du style Nuits blanches à Seattle. C'est une question de préférence.
Un bon film, surévalué selon moi, mais qui reste à voir quand même.