Pas un mauvais film, mais une mauvaise adaptation du roman

(Attention, il y a quelques petits spoilers)

Les faiblesses du film m'auront au moins rappelé les forces du bouquin. Ceux qui n'ont pas lu le livre ou qui l'ont lu après avoir vu le film n'ont pas beaucoup de raison de ne pas aimer le film, mais quand on a lu le roman la comparaison est inévitable. Comparé à l'œuvre de Mary Shelley, le film paraît assez creux et Insipide. Évidemment je ne m'attendais pas une adaptation parfaite recréant chaque scène du roman, mais j'espérais au moins que son message soit conservé.

Alors oui, je vais plutôt comparer le film avec le bouquin et essayer d'expliquer pourquoi c'est, à mon avis, une mauvaise adaptation. Donc si vous n'avez aucun intérêt pour le roman, ne perdez pas votre temps avec ma critique (j'aurais peut-être dû le dire plutôt, mais bon).

Il y a d'abord quelques détails décevants sans trop d'importance, quoique un peu quand même. Dans le film, la mort de la mère de Frankenstein n'est jamais mentionnée, et on ne comprend pas vraiment son obsession pour la vie et la création. Passons. Là où Frankenstein est parfaitement sain d'esprit dans le roman, il paraît un peu fou dans le film. C'est dommage, car l'idée qu'un homme parfaitement sain d'esprit créé une chose pareil était vraiment intéressante. Il n'y a pas besoin d'être fou pour manipuler des forces qu'on ne maîtrise pas et se prendre pour Dieu. Passons.

Le plus gros problème pour moi, c'est la créature. Au risque de me répéter, je ne m'attendais pas à voir le message du roman recopié au détail près. Mais si ce film a un message quelconque à faire passer, il paraît inexistant quand on le compare à celui du roman. Je ne suis pas en train de dire que chaque film doit avoir un message philosophique profond, loin de là. Mais quand on adapte un roman qui on a un, je trouve vraiment dommage de lui donner si peu d'importance.

Pour faire simple, dans le roman la créature de Frankenstein est un être foncièrement bienveillant lors de sa création. Ce sont ses mauvaises expériences avec les humains, répétées encore et encore, qui finissent par le retourner contre eux. En bref, influencé par le regard des gens, il devient ce qu'ils voient en lui. Ça nous enseigne que nous ne devrions peut-être pas juger chaque chose d'après leur apparence, et mettre nos stéréotypes de côté.

Dans le film, c'est une autre histoire. On sait dès le début que son cerveau est (par mégarde) celui d'un ancien criminel. Pourquoi ? C'est juste une mauvaise idée. Par la suite, la créature est certes maltraitée par le pote de Frankenstein dont j'ai oublié le nom, mais ça n'a vraiment pas le même effet. Le roman est efficace, car la créature subit des violences par des gens qui n'ont aucune idée de qui il est : ils ne le jugent que par son apparence repoussante. Tandis que dans le film, je trouve assez stupide le principe qu'il soit maltraité par un de ses créateurs (même s'il n'a pas vraiment servi à grand-chose). La seule cause logique que je vois pour cette violence, ça serait une peur due au cerveau de criminel qu'a la créature. Et dans ce cas-là, on perd toute l'idée du jugement basé uniquement sur l'apparence.

Finalement, si dans le roman on a pitié de la créature, dans le film on ne peut pas s'empêcher de se dire que, quand ils la tuent, justice est faite. En effet, il a commis plusieurs meurtres, dont un seul par autodéfense (le premier). Ensuite, sans trop de raison, il fait le mort et attend que le professeur commence à le disséquer, pour l'étrangler et l'assassiner. Ici, c'est un acte de pure méchanceté. Or, puisque la créature n'a été maltraitée par une seule personne jusque-là, elle n'a pas vraiment de raison de généraliser toute l'espèce humaine. Dans le roman, ce qui est intéressant, c'est que la créature essaye plusieurs fois de redonner une chance à l'humanité.

Ensuite vient la scène du meurtre de la fillette. Une scène finalement très intéressante et touchante qui montre l'innocence de la créature. Dommage que ça vienne après que deux personnes aient déjà été tuées. Quoi qu'il en soit, aussi involontaire que ce soit, il tue la fillette, ça reste un meurtre qui doit être puni. Difficile, donc, d'avoir réellement de la compassion pour cette créature.

Pour conclure, c'est un film aux qualités cinématographiques indéniables, mais qui échoue à transmettre un (voire plusieurs) messages pourtant inhérents à l'œuvre originale. Quoi qu'il en soit, je suis quand même curieux de voir la fiancée de Frankenstein, en espérant qu'il s'affranchisse suffisamment du roman pour que la comparaison soit évitable.