We Can Be Heroes... Just For One Day

Fan du premier film, Incassable, pour moi et pour la majorité, et dans toutes les listes, c'est un des meilleurs films de super-héros de l'histoire.
Une mise en scène virtuose (pour moi Shyamalan est un génie, non seulement pour ces scénarios de malade et ces fameux twists (Sixième Sens, Signes...), mais aussi par son incroyable mise en scène, digne d'être étudié, tout ce qu'il est fait, est là pour une raison.
Et après une décennie de déception (Airbender, After Earth..), il revient avec le bon The Visit, et surtout une des surprises de 2016, Split (surtout pour sont mega twist final).
La "suite" d'Incassable. Un magnifique film avec un James McAvoy impressionnant.

Donc logiquement, j'attendais énormément Glass même si les critique n'était pas bonnes.
Et sincèrement... Je comprends les critiques.
C'était un des films, si ce n'est pas Le film, le plus attendu par beaucoup de gens cette année (pas mon cas... SW9...), et finalement, ce n'est pas le chef-d'oeuvre que tout le monde attendait.

Mais faut dire que ce n'est pas le typique film, et saga, de super héros.
Dans le premier film, incassable, c'est un drame familial, avec un homme fragile des os addicte aux comics, et un garde de sécurité lambda qui ne peut pas vivre avec sa vérité qui lui envahit depuis son enfance, sans qu'il se rendent compte, avoir des superpouvoirs.
Pas un film comme ceux de maintenant.
Et de là la suite, en pleins milieux du tsunami de ce genre de film.
Sors ce troisième et ¿dernier? film, Glass.

Le film personnellement j'ai bien aimé. Je dois dire que je ne suis pas vraiment objectif, étant très fan d'Incassable et de ce genre de style de super héros, bien plus intéressant et original que les films Marvel et DC.
Mais en essayant d'être objectifs, je comprends que les gens le trouvent moyennement bon.
La première partie est assez lente, voire même ennuyant par moments... Mais quand même très intéressante, l'intro est vraiment cool, et le film va en crescendo jusqu'à un final très impressionnant et impactant (je dois avouer que l'espèce d'organisation secrète, reste moyen comme idée même si moyennement crédible).

Mais ça reste un bon film de style.
C'est enfaîte une espèce d’exercice introspectif qui approfondit la relation comic-cinema, faut pas oublier que Shyamalan, est le réalisateur qui a su connecter de la meilleure façon les comics et le cinéma, par la mise en scène. Et sinon allez sur youtube ou google, pour voir des analyses sur l'incroyable travail de la mise en scène d'Incassable en mode comics.
La première partie du film le montre déjà, même si elle reste ennuyante par moments et assez longue, comme je l'ai dit, elle est très intéressante.
Car on voit littéralement des sessions de psychanalyse de ces trois personnages surhumains.
Ceci est hyper intéressant et du jamais vu.
Définir l'identité psychologique avec tous types de nuances, de ces super héros qui sont apparemment normaux, ces êtres qui sont entre le singulier et le commun, puis que pour des raison méconnu, ont des capacités extraordinaires...
C'est curieux et ambitieux, d'essayer de faire croire qu'une maladie des os ou mental peut générer des superpouvoirs.
Et c'est ça que veut essayer d'analyser Shyamalan dans Glass. Le problème est probablement que tout ce second acte, aurait dû être dans le film de Split, ou que glass n'est pas le dernier film de cette trilogie avec ces personnages. Car on n'a pas la sensation que c'est la fin d'une histoire, mais plutôt une transition vers un troisième film plus rythmé et fort. Avec une vraie conclusion, ici, elle y est, mais c'est 20 minutes du film. On passe d'une espèce de transition entre un premier film et un troisième, à la fin de la saga.
C'est vraiment dommage. Surtout car le personnage de Kevin vient de s'intégrer dans cette histoire...
L'idée est là mais l'exécution est peut-être trop rapide. Entre Incassable et Split il y a eu 16 ans. Entre Split et Glass 2 ans. Peut-être une trop rapide écriture et pré-production.

Techniquement c'est du boulot, c'est merveilleux.
La mise en scène, plus classique et grand public (comme le fut Split aussi), que le Shyamalan des années 1990, 2000. Mais qui reste somptueux et toujours talentueux.
L'art, vestiaires, photographie... Tout est travaillé au millimètre. On le voit avec les couleurs.
Chacun a sa couleur selon son identité et phycologie, puis plus on avance dans le film, dans l'hôpital psychiatrique, et plus les couleurs sont pales, ils perdent de la force, comme leurs personnages, ils perdent leurs identités, ils savent plus qui ils sont. Jusqu'à ce combat final avec des couleurs très vifs, violet, vert ou jaune, ils se retrouvent (Shyamalan le confirme dans une interview);
Tout est là pour une raison, et ici on le voit clairement.
La bande sonore est très bonne aussi. ainsi que les effets sonores.

Enfin, un film hors du commun et pas prévisible dans ce genre des super héros, qui envahit nos écrans. Un film qui parle de cinéma et comics, pas de CGI.
Un film intelligent, original, qui se cuisine à feu doux, mais qui avais plus de potentiel que le produit final.
Il nous restera quand même toujours Incassable.

Notes :
Réalisation (Mise en Scène, Direction d'Acteurs etc) : 8/10
Photographie : 7.7/10
Scénario : 7.1/10
Acteurs : 6.5/10
Montage, Art, B.S.O etc : 6.7/10
Avis Personnel : 6.8/10

Note Final : 7.1