Le problème de ce film vient, selon moi, des deux actrices qui ont été choisies par le réalisateur pour incarner Maxime Gorki (nom de plume d’Alexis Pechkov) et Anton Pavlovitch Tchekhov. L'idée de choisir des femmes pour incarner ces deux écrivains russes au caractère bien affirmé (chacun à sa manière) n'est pas en soi ce qui m'a dérangé. je préfère le préciser car on vit une époque où les quiproquos et les malentendus sont vite arrivés, et sont presque meme un passe-temps pour certains. Bref. Comme je le disais, ce choix de faire incarner ces hommes par des actrices n'était pas le problème en soi. Au contraire, ça aurait meme pu etre une idée originale et intéressante. Malheureusement, le choix de ces actrices là, précisément celles-là, était peu judicieux, car toutes deux manquent de charisme et d'impact. Leur jeu n'est pas mauvais en soi, c'est leur diction qui n'est pas raccord avec les sujets abordés. J'ai eu l'impression d'entendre de jeunes lycéennes qui récitaient une pièce de théatre pour une représentation scolaire. Ce qui ne peut pas convenir dans un film pareil, d'autant que le film n'est constitué que des échanges de lettres des deux écrivains, qui sont exprimées à haute voix par les actrices de manière à donner la meme fluidité qu'un échange direct entre deux personnes. Mais quand un film se résume en une successions de lecture de lettres, il faut que ces lettres en questions soient correctement dictées par les actrices qui interprétent leurs auteurs. Ce n'était manifestement pas le cas, et leurs voix extremement juvéniles et fluettes qui enrobaient leurs dictions trop "scolaires", en devenait agaçant à la longue. Pourtant, le sujet de cet échange de lettres est extremement intéressant, mais la lecture de la pièce de théatre dont est issu ce film m'aurait été finalement bien plus agréable.
C'est dommage, car certains plans choisis dans quelques scènes du film étaient plutot intéressants. De plus, les décors, bien que tournés à Oléron, pouvaient, si on est capable de faire preuve d'un minimum d'imagination, nous transporter dans la Russie du XIXème et XXème siècle. Un film qui selon moi avait un potentiel énorme, mais qui a été gaché par un choix de casting peu inspiré. Fabrice Cazeneuve aurait, selon mon humble avis, du choisir des actrices un peu plus agées, et peut-etre avec un peu plus d'expérience, pour rendre le film percutant, et retranscrire ainsi avec éclat et fidélité les propos des artistes à l'ame errante qu'étaient Gorki et Tchekov.
Dommage, c'est le mot qui définira le mieux pour moi ce film.

Reureune
5
Écrit par

Créée

le 18 juil. 2016

Critique lue 697 fois

1 j'aime

5 commentaires

Reureune

Écrit par

Critique lue 697 fois

1
5

D'autres avis sur Gorki-Tchekhov, 1900

Gorki-Tchekhov, 1900
Cinephile-doux
4

Amitié epistolaire

Gorki-Tchekhov, 1900, est le récit de l'amitié épistolaire entre l'élève Gorki et le maître Tchekhov au tournant du 20ème siècle. Fabrice Cazeneuve, qui a beaucoup tourné pour la télévision mélange...

le 22 oct. 2017

Du même critique

Goupil ou face
Reureune
9

Déculpabilisant

Voici une critique à chaud qui manquera donc sûrement de pertinence. Mais elle aura le mérite de privilégier l'émotion à la réfléxion, même si parfois, les deux vont ensemble. Cette bande-dessinée a...

le 28 mai 2017

8 j'aime

3

Marguerite
Reureune
8

Critique de Marguerite par Reureune

Au départ, je trouvais le postulat de base un peu trop classique, mais après quelques pages, j'ai pris du recul en me disant que la situation de Marguerite était celle de beaucoup de jeunes filles de...

le 11 juil. 2019

6 j'aime

1

Un homme et son chien
Reureune
10

Critique de Un homme et son chien par Reureune

Je ne comprends pas pourquoi cette magnifique mais ô combien tragique histoire a été à ce point décriée par les critiques. Personnellement, j'ai rarement autant été ému par un film. Etant un...

le 3 janv. 2020

5 j'aime

5