Bon, comme vous pouvez vous en douter à l'annonce d'un film d'attaques d'animal des années 70 : on ne voit la bestiole (en entier) qu'après une bonne heure à voir un gant poilu (et encore, on devine, comme les attaques ont lieu de nuit ou à l'ombre des sapinettes : on ne sait souvent pas ce qu'on regarde) qui décoche de grosses baffes à des filles peu vêtues et des trappeurs. Un rythme mou du genou (ce que ça parle, bon sang...), du sang rouge fluo et des bobos inexistants (le sang sort d'où ? On ne sait pas, les cadavres sont intacts, mais barbouillés de peinture rouge éclatante), et des "contre-champs de l'ours en train de tuer" qui sont des images d'archive d'un grizzly (enfin, des grizzlys... qui ne se ressemblent même pas entre eux : zéro effort) qui hurle, qui marche, etc... Et jamais avec le même éclairage entre la scène de la fille/du trappeur qui se fait dévisser la tête de nuit et le contre-champs de l'ours en plein cagnard ("jour, nuit, jour, nuit...", c'est Jacquouilles qui monte les scènes d'attaque et d'archive). Bref, si Grizzly évite le titre honorifique de nanar (car il est ennuyeux comme la pluie) c'est uniquement grâce à son genre, les films d'attaques d'animaux des années 70 et 80 ont quasiment tous ces défauts de "radinerie absolue sur ce qu'on voit de la bestiole / des attaques, et grande générosité, à l'inverse sur les dialogues interminables qui ne font que meubler", on pourrait alors rajouter presque tous les membres de ce club. Alors on se contentera de le classer dans les séries B fauchées et très (très très) molles et bavardes, qui a l'idée saugrenue de cacher son "monstre" (qui, mais QUI, ne sait pas à quoi ressemble un ours, franchement... On le voit enfin en entier à la fin, avec une scène de révélation lunaire et grosse musique pour nous épater : "Oh ça alors ! Je ne m'attendais pas à ce qu'un ours ressemble à... un ours ?!"). Vous l'aurez compris, on s'est royalement ennuyé (et on en arrive à regretter le navet Cocaïne Bear... C'est dire). Allez Balourd, chante avec moi : "Il en faut, peu pour être ennuyeux, vraiment très peu pour être ennuyeux...".

Aude_L
3
Écrit par

Créée

il y a 16 heures

Critique lue 1 fois

1 j'aime

Aude_L

Écrit par

Critique lue 1 fois

1

D'autres avis sur Grizzly, le monstre de la forêt

Grizzly, le monstre de la forêt
doc_ki
6

Griz Zly, le gros poilu qui gueule, rote, pète et qui bave

Bonjour et bienvenue sur ma critique de Grizzli, le film préféré de Demis Roussos À votre avis, quelle est la différence entre un gros Grizzli poilu et un beau requin imberbe ? à part le fait que le...

le 15 juil. 2020

17 j'aime

26

Du même critique

Mulholland Drive
Aude_L
5

Tout le monde adore...sauf moi (snif).

Certes, David Lynch a un style bien à lui et reconnaissable entre mille, mais il faut l'aimer, si l'on veut s'extasier devant Mullholland Drive. Subjectivement, on n'y a rien compris, si ce n'est...

le 9 oct. 2021

52 j'aime

The French Dispatch
Aude_L
7

Un tapis rouge démentiel

Un Wes Anderson qui reste égal à l'inventivité folle, au casting hallucinatoire et à l'esthétique (comme toujours) brillante de son auteur, mais qui, on l'avoue, restera certainement mineur dans sa...

le 29 juil. 2021

49 j'aime

The Substance
Aude_L
9

Notre Palme d'or 2024 !!!

On sortait de plusieurs drames "qualitatifs mais pompeux" (on va le dire poliment) dans ce Festival de Cannes 2024, alors quand vous vous asseyez en bout de rangée (Team Last Minutes), et que le papy...

le 28 mai 2024

45 j'aime