Le site est en ligne, vous pouvez désormais revenir à vos activités habituelles. On vous remercie pour votre patience et votre soutien !
(Il est encore possible que le site rencontre quelques problèmes de performance)

Après le pas de côté du troisième épisode de la saga, retour au récit initial avec la suite du deuxième opus. Stupeur narratologique : si l’affreux croquemitaine n’est, bien sûr, pas mort, le docteur Loomis non plus. Solide, le type ! Mais pour revenir à l’essence de la saga, il fallait bien ranimer ce bon docteur, surtout que Laurie Strode n’est plus de la partie. De fait, c’est sa fille qui devient l’obsession de Michael Myers. John Carpenter et Debra Hill ne sont plus au scénario et, bien évidemment, l’ensemble s’en ressent. Après un deuxième volet agréablement terrifiant, le suspense est ici bien moindre. Fin des années 80, l’objectif est de toucher un public le plus large possible. Peu de gore, peu de tension, et un récit globalement très balisé et des incohérences scénaristiques à foison pour faciliter les situations.


Récit basique, mise en scène passe-partout, dialogues souvent ineptes et réactions des personnages encore plus stupides qu’à l’accoutumée viennent trop souvent discréditer un film qui ne cherche qu’à relancer une franchise visiblement encore rentable. C’est le souci principal qui vient gâcher un ensemble pas désagréable mais franchement poussif. L’esprit des deux premiers semble assez loin et les différents personnages manquent souvent de crédibilité. Reste le dernier acte et un final totalement réussi qui semble vraiment relancer un récit appelé à tourner à rond. Rien que pour ça, le rappel de Michael Myers se justifie presque entièrement.


On apprécie également, comme toujours, la présence de Donald Pleasence dont le charisme, même si le personnage est globalement très mal utilisé, est intact. De nombreuses autres personnages sont, en revanche, de fausses bonnes idées, notamment ceux des « miliciens » qui ne servent jamais utilement le récit. La figure totalement inhumaine de Michael Myers rend également l’ensemble bien moins terrifiant. Un film qui exploite donc le filon et qui se contente de relancer la saga. Le public sera au rendez-vous mais le résultat est, avouons-le, tout juste moyen.


Play-It-Again-Seb
5

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Liste et classement des films que j'ai vus (ou revus) en 2023

Créée

le 19 juil. 2023

Critique lue 73 fois

7 j'aime

6 commentaires

Critique lue 73 fois

7
6

D'autres avis sur Halloween 4

Halloween 4
JimBo_Lebowski
4

On a déjà vu Michael meilleur ...

Après un "Halloween 3" complètement hors sujet mais détenteur d'une bien belle matière intéressante à exploiter voici la "suite", qui est diamétralement à son opposé, on est tout à fait dans le...

le 14 févr. 2015

19 j'aime

2

Halloween 4
DarkParadise
7

Critique de Halloween 4 par DarkParadise

Après l'échec de Halloween III et presque 10 ans après le succès de la nuit des masques de John Caprpenter, ce quatrième opus renoue avec les origines du mal, et marque le retour de Myers (disparut...

le 5 sept. 2012

12 j'aime

2

Halloween 4
Samu-L
3

Welcome to bucketheadland

A l'époque de la sortie de ce film, un jeune homme, guitariste virtuose, mais d'une timidité maladive nommé Brian Carroll assiste à la séance. Marqué par le film, il fonce s'acheter un masque de...

le 17 sept. 2011

11 j'aime

2

Du même critique

L'Iris blanc - Astérix, tome 40
Play-It-Again-Seb
4

La philosophie sur le comptoir

Aïe, aïe, aïe... L'arrivée de Fabrice Caro en lieu et place de Jean-Yves Ferri qui venait, à mon sens, de signer son meilleur Astérix dans le texte, était pourtant annoncée comme une bonne nouvelle...

le 15 nov. 2023

22 j'aime

22

L'Emmerdeur
Play-It-Again-Seb
9

Pignon, ce roi des emmerdeurs

Premier film mettant en scène François Pignon, L’Emmerdeur est déjà un aboutissement. Parfaitement construit, le scénario est concis, dynamique et toujours capable de créer de nouvelles péripéties...

le 12 août 2022

22 j'aime

10