J'adore autant que je déteste

Ce film avait tout pour m'attier...déja une tendance horrifique chère à mon coeur, ensuite le nom d'Alexandre Aja, qui est un peu mon plaisir coupable (j'expliquerai pourquoi plus tard) et enfin adapté d'un Joe Hill, rejeton de Stephen "the master" King...Et bon voilà quoi ^^

D'abord je tenais à dire qu'étonnament (ayant dévoré tous les livres de baby King dès leur sortie, comme ceux de papa bien entendu) je n'avais pas encore lu Horns et que j'en suis heureuse parce que simplement je déteste lire un livre avant son adaptation tant celles-ci ne sont jamais à la hauteur ni du texte original, ni de mon imagination...En effet, je fais partie de ceux à qui dire "mais si Harry Potter avait été adapté fidelement, il y aurait 20 films de 4 heures chacun minimum quoi" ne sert strictement à rien, je le sais et je m'en fout!

Parlons-en d'Harry ¨Potter tiens, (ah vous avez vu comment je transitionne comme une pro?et comment je crée des verbes aussi mais bon osef), Daniel Radcliffe était pour moi le point noir du film, je n'arrive pas à le détacher du petit sorcier et du coup j'ai vraiment beaucoup de mal à accepter son talent d'acteur....Et à tort parce que sa prestation dans ce film est juste enormissime; comme quoi y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis!

Revenons-en à nos moutons, comme je le disais en début de critique (qui promet de faire dix pages au rythme ou je disgresse toutes les deux secondes ce matin) Aja est mon plaisir coupable...
Alors non je ne suis pas une fan acharnée de pirhana (j'sais meme pas l'écrire correctement t'as vu), Haute tension ne m'a pas fait m'extasier plus que de raison (quoique Cécile Defrance est un autre plaisir coupable mais bref, je garde ça pour une prochaine critique), mais tout simplement parce que la colline à des yeux possède à mon sens le meilleur personnage de l'histoire du film d'horreur :Doug bukowski (et ça me fait me rendre compte que je n'ai pas posté de critique là-dessus et qu'il faudrait que je le fasse), et rien que pour ce personnage et ce choix de casting là, Aja est pour moi élevé au rang de ce cher georgie (romero donc).

BRef revenons-en au film, je ne savais pas trop à quoiu m'attendre et me voilà plongée dans un film qui se veut à la fois thriller horrifique, contre de fée des temps modernes, drame et comédie...
Et je ne sais pas du tout du tout ou me placer face à tout ça...
Apparemment Alexandre à décidé de coller trait pour trait au bouquin et c'est ce qui rend le film bizarre...
Le coté thriller est selon moi baclé, j'avais deviné le nom du réel tueur à la deuxième scène ou il ets visible (soit bien avant la moitié du film) et passe completement à coté...
Les répliques cinglantes humoristiques sortent parfois de nul part mais m'ont quasi toutes fait rire (le passage des donuts ingurgité sur fond de cartoon ayant ma préférence ainsi que celui des flics gays)
Le coté histoire d'amour est attendrissant, quoiqu'un peu neuneu, mais est selon moi sauvé par les flashbacks d'enfances, et c'est d'ailleurs là qu'on se rend compte que les chiens ne font pas des chats, tant le groupe de gamins dépeint m'a rappellé celui de "ça" ou encore de "stand by me".

Coté BO; ça se pose là, y a rien à redire, c'est parfait, coté image aussi, les plans sombres et glauques alternent aux plans si beau qu'ils en deviennent magiques.
Pourquoi j'hésite alors?
Parce que le coté fourre-tout m'a laissé l'impression qu'on voulait s'éparpiller dans mille direction sans cependant en finir aucune correctement, au contraire d'une mama , par exemple qui bien qu'étant un conte horrifique ne part pas de tout les cotés comme ça passant de l'horreur à l'humour, à l'amour sans nous laisser le temps de dire ouf...
Malgré tout il faut que je tranche et je trancherai dans le positif, pourquoi?
Parce qu'en els séparant les unes des autres, j'aime bien toutes les parties malgré ce coté va-vite
Parce que la B.O.
Parce que la fin est bateau mais conjuguée à l'image elle a réveillé la midinette en moi
Parce que Radcliffe m'a laissée sans voix
Puis parce que Aja-Hill quoi....