Sur les traces de papa

Des réalisateurs qui s'excusent de faire un film, ça n'arrive pas tous les jours. Et puis je pense qu'il s'agit là de la meilleure promotion possible pour susciter l'envie de le voir.

Le début n'est pas si mauvais. D'accord ça fait très téléfilm ou série produite par France 2. D'ailleurs, voir Laurent Deutsch dans un film d'aventure, ça m'a rappelé la bonne époque de "Les intrépides". Donc voilà, des dialogues pas géniaux et une mise en scène un peu plate, un peu maladroite dans l'utilisation d'effets de style, mais tout en restant correct. C'est à la 16ème minute que tout bascule. D'un coup, on comprend que les réalisateurs ne comprennent pas ce qu'est un montage. Un jumpscare ne consiste pas à mettre un maximum de plans en un minium de temps, c'est toute une construction de tension et un effet choc avec un minimum de moyens. Dès ce moment on comprend que le film sera mauvais. Mais le point de non retour, c'est 20 minutes plus tard que nous l'atteignons, avec cet obstacle risible : traverser une rivière qui monte jusqu'aux genoux. Certainement que dans la réalité ce serait réellement difficile à faire... mais dans un film ça ne fonctionne pas. Et ce n'est pas assez bien filmé pour exagérer l'impression de danger (le tronc d'arbre qui arrive de nulle part). Après ça, le film enchaîne les réactions surréalistes des personnages, des dialogues qui tombent au mauvais moment, une très mauvaise gestion de l'espace (les personnages disparaissent et réapparaissent au besoin de l'intrigue) jusqu'à ce dernier acte qui semble ne jamais finir et ponctué d'un beau petit flashback bien inutile. Je comprends la démarche réaliste des auteurs, car il est certain que dans cette situation beaucoup de gens perdraient leur sang froid, se pisseraient dessus et hurleraient à tout bout de champs... Sauf que nous ne sommes pas dans la réalité et qu'une narration nécessite un ajustement fictionnel un peu comme dans "Captain Phillips" où Greengrass a très bien su faire de son capitaine un vrai héro. Enfin, il y a la question du gore : le film se montre très avare en scènes choc, le body count est d'ailleurs très faible malgré le trop grand nombre de personnages chiants.

Bref, "Humains" est mal écrit et mal réalisé. Néanmoins, il reste la possibilité d'en rire, et c'est vrai que certaines répliques ou certaines situations prêtent à sourire. Mais il y a aussi de l'ennui parce qu'il ne se passe pas grand chose dans tout ça, du coup l'aspect Z ne ressort pas tant que ça. Cela reste une curiosité à découvrir.

PS : on dirait qu'on a engagé les guignols de l'info pour jouer les néandertalien.

Critique de "La dernière créature", court métrage présent sur le DVD : 1/10
C'est quand même très mauvais. L'exploit du réal, c'est de parvenir à emmerder le spectateur en seulement 5minutes. J'espère quand même qu'il n'a pas gagné le premier prix avec ce film qui ne raconte rien et qui prouve qu'on peut faire pire que "Paranormal Activity" en terme de mise en scène. Car aucun travail n'a été effectué. Les rares choix de montage sont mauvais. L'image est moche. S'ils se sont servis de ce court pour trouver du financement à leur long métrage, alors il ne faut pas s'étonner que le cinéma soit un business en déclin...

BONUS : allez, pour le plaisir : http://www.youtube.com/watch?v=juKTMSkqvrY

Bonus² : http://image.noelshack.com/fichiers/2015/05/1422438270-humains.jpg