Un Battle Royale version soft et très édulcorée

Si l'on devait résumer en quelques mots Hunger Games (2012), on pourrait dire qu'il est la version soft et teenager de son cousin japonais, le cultissime Battle Royale (2000) de Kinji Fukasaku.
Adapté du premier volet de la trilogie éponyme (et à succès) de Suzanne Collins (attendez-vous à des suites en pagaille !), Gary Ross prend les commandes de ce blockbuster budgété à 78 millions de dollars, un pari hautement risqué pour un réalisateur qui n'en est qu'à son troisième long-métrage. Au programme de ses 140 longues minutes, une mise en abyme extrêmement longue (prenez votre mal en patience car il faut une bonne heure pour la présentation des personnages et la mise en place de l'intrigue), une fois que le film a réellement démarré (à savoir le survival forestier, lorsque le jeu télévisé prend tout son sens) accrochez-vous car le réalisateur a eu l'idée saugrenue d'imposer à Tom Stern, le directeur de la photographie attitré de Clint Eastwood (!), une mise en scène en mode "shaker", de quoi vous donner mal au cœur (pourquoi avoir privilégié le "shakycam", cela rend les images encore plus illisibles !). Concernant la distribution, on sera surprit d'y retrouver un casting aussi hétéroclite, avec dans les rôles principaux, la charmante Jennifer Lawrence (à 21 ans, elle a été révélée au grand public grâce à Winter's Bone - 2010) & Josh Hutcherson, aux côtés de Stanley Tucci, Wes Bentley, Elizabeth Banks & Donald Sutherland ! Le film ayant été calibré pour une interdiction "PG-13", autant vous dire qu'ici, c'est relativement soft, tout est beau, tout le monde est gentil, autrement dit, rien ne pourra froisser les adolescents qui viendront découvrir cette adaptation science-fictionnelle un brin tirée par les cheveux et très édulcorée.

http://qr.net/ivn
RENGER
4
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes À elles, il ne faut (surtout) pas leurs casser les ovaires ! et Les meilleurs films Lionsgate

Créée

le 7 avr. 2012

Critique lue 336 fois

2 j'aime

RENGER

Écrit par

Critique lue 336 fois

2

D'autres avis sur Hunger Games

Hunger Games
Garcia
1

Détestable

Alors bon il y a quelques incohérences, une bonne vingtaine de facilités de scénario durant les Hungers Games (un peu le même jeu que celui de Battle Royale), une bêtise assez constante, un final...

le 24 mars 2012

194 j'aime

57

Hunger Games
real_folk_blues
4

Je trouve pas de titre assez faim...

Pour une fois je vais tenter de ne pas faire preuve de (trop de) mauvaise foi. Ce film est tout pourri, mais ce n’est pas si merdique que ça. Je veux dire que, contrairement à ce qu’il nous a été...

le 4 sept. 2012

114 j'aime

51

Hunger Games
Torpenn
4

La faim ne justifie pas les moyens

Je m'attendais au pire, c'est pire. Pas grand chose à sauver dans un film qui rate complètement sa description futuriste mais qui se laisse presque regarder par sympathie dystopique dans sa première...

le 21 juil. 2013

89 j'aime

32

Du même critique

Mad God
RENGER
8

30ans de tournage devant lesquels on hallucine bouche-bée devant le résultat.

Second long métrage pour le magicien des effets-spéciaux, après avoir apposé sa patte et sa légende sur bon nombre de films culte ou qui ont marqués toute une génération (La guerre des étoiles -...

le 22 juin 2022

37 j'aime

Monty Python - Sacré Graal !
RENGER
2

Armez vous de patience, c'est ce que vous avez de mieux à faire.

Premier long-métrage pour l'équipe des Monty Python où ils réalisent avec Monty Python, sacré Graal (1975) une comédie lourde, exaspérante et extrêmement vide. Certains gags sont beaucoup trop...

le 5 mai 2011

27 j'aime

18

Ready Player One
RENGER
2

Grosse désillusion, de la SF chiante à mourir

Une belle grosse désillusion le dernier Spielberg. Moi qui l'attendais avec une certaine impatience. Son grand retour à la SF, à grands renforts de coups marketings, je suis tombé dans le panneau et...

le 20 mars 2018

21 j'aime

25