De quoi parle t-on dans ce putain de film? question déplacée que le réalisateur, à bien y penser, ne s’est probablement pas posé. J’étais tenté de proposer le visionnage à un ami comptable, dont l’instinct d’expertise algébrique aurait pu permettre une estimation de la multitude des thèmes abordés, mais voilà, ce film ne s’adresse pas aux comptables, ici on ne fait pas dans le carré. Reformulons plutot, avec une touche de politesse, pas de « putain », soyons confiant.
De quoi ce film parle t-il s’il vous plait monsieur? Eh bien disons là par exemple, là vois-tu, un Hippie, une sorte de piton de la fournaise va nu pied, et puis de ce coté Los Angeles made in 1970, d’ici de là des camés, Owen wilson aussi, un avocat de la mer, et puis des petits cul bien roulés, des couleurs bariolées, des conjonctions planétaires dans tous les sens, un dentiste, une chinoise qui colle des timbres, encore des camés, des foutus nazis, des battes de base ball, des sectes de hippies, des hippies sectaires, des hippies sans secte, un bateau, un vampire, des gros rigolos du FBI, Bigfoot, mais ça fait une histoire ça man? Une histoire? mais depuis quand diantre la nécessité d’une histoire définit elle le bon cinéma?
Aujourd’hui on parlera simplement de pauvres petits humains aux rêves trop grands, si grands qu’ils se seront perdus dedans. Oui, ce film est le témoignage d’une psyché qui fut et disparus, faisons simple: ce film demeure du génie à l’état pure, merci a monsieur Pynchon dont je viens d’apprendre l’existence pauvre ignorant que je fus.
En bref la trame du film est brumeuse, les routes goudronnées de LA à l’instar des poumons de notre héros se retrouvent une fois de plus théâtre d’une histoire rocambolesque et psychédélique. Il s’agit ici des tribulations d’un hédoniste utopique à la cervelle cosmique qui pour l’amour de son ex et prochaine se lance corps et âme dans une incompréhensible et laconique quête de vérités.
De la drogue de la drogue de la drogue! Oui mais pas que ou du mois tellement plus. Inhérent vice c’est un plongeon indigeste et hilarant au côté des compagnons de fortune du junkie que je nomme la paranoïa et l’absurde, la candeur et la déception, le manque et l’extase, dans ce sacré moment présent que notre amis frisoté perçoit, à l’image des seins de sa mère quand il avait 1 mois, comme l’essentiel. Moment présent qui grâce à Dieu ou Shiva ou je ne sais quoi, représente la seul dimension relativement compréhensible compte tenu du brouillard spatio-temporelle engendré par la drogue, l’ennemie des bébés.
En somme, comme dirait mon ami comptable, IV est un succulent moment de cinéma qui se trouve à quelques encablures du summer of love de 1967.
Vivement la conjonction de 2070, en attendant ouvrez vos chakras et souriez!
Alexandre_Secou
8
Écrit par

Créée

le 11 mars 2015

Critique lue 351 fois

4 j'aime

2 commentaires

BOris LeHachoir

Écrit par

Critique lue 351 fois

4
2

D'autres avis sur Inherent Vice

Inherent Vice
Velvetman
9

Le désenchantement de l'utopie

A travers le regard ahuri d’un détective privé qui ne cesse de se triturer l’esprit par le spliff, Paul Thomas Anderson singe magnifiquement "Vice Caché" de Thomas Pynchon. Littéral et très bavard,...

le 5 mars 2015

136 j'aime

17

Inherent Vice
Sergent_Pepper
7

Vers l’asile, détective privé.

Pour pénétrer le continent Inherent Vice, un seul mot d’ordre : lâcher prise. Devise singulière si l’on songe à la pétrification qui guettait Paul Thomas Anderson au fil de son précédent et...

le 5 mars 2015

127 j'aime

25

Inherent Vice
JimBo_Lebowski
6

Punch-Drug Love

Ce film était sans doute une de mes plus grosses attentes de 2015, Paul Thomas Anderson restait sur un semi échec avec un "The Master" décevant et j’espérais de mille vœux qu’il retrouve enfin un...

le 4 mars 2015

102 j'aime