Le film est plus connu pour la polémique autour de son réalisateur que pour son contenu, malgré son César en 2020. La polémique était-elle trop forte, ou le contenu trop faible ? Je penche sérieusement pour la seconde option. Entendons-nous bien, un film sur l'Affaire Dreyfus est et sera toujours nécessaire, pour se rappeler les mauvais relents de l'antisémitisme en France. Et les acteurs, notamment Jean Dujardin en Picquart obstiné, véritable personnage principal du film, celui qui fera basculer l'affaire en Affaire, Louis Garrel méconnaissable en Dreyfus, et la bonne dizaine d'acteurs de la Comédie française qui campent des seconds rôles, sont excellents. Les aspects positifs s'arrêtent là. Raconter l'Affaire en à peine plus de deux heures est une tâche impossible, tant les mécanismes sociaux, judiciaires et politiques sont complexes. Résultat, le scénario est trop fouillis, bâclé par moment, trop long à d'autres, avec des ellipses qui font tâche. Sans compter l'évolution des personnages et de leurs relations, trop peu détaillée. Disons que c'est un bon point d'entrée pour étudier cette période de l'histoire de France. La mise en scène est au mieux banale, avec une narration linéaire, des plans classiques, deux parties bien identifiées entre l'enquête et les procès. Au pire elle est ridicule, par exemple quand on voit une "foule" vengeresse de trois clampins antisémites en costumes d'époque, ça faisait probablement bien plus peur en vrai à l'époque. Bref, même pas besoin de parler du réalisateur pour appeler au boycott du film, il suffisait de dire que c'était vraiment pas génial.