J'aime beaucoup Quentin Tarantino qui fait en majorité des films rafraîchissants, jouissifs et très bien mis en scène. Jackie Brown n'y échappe pas même si j'ai trouvé qu'il manquait d'originalité et d'idées nouvelles. Peu importe le film demeure bon et reprend les ingrédients tarantiniens ce qui n'est pas pour me déplaire. La mise en scène est toujours élégante comme d'habitude avec une photographie soignée, appuyée par un montage élégant privilégiant la déconstruction chronologique, comme d'hab quoi. L'histoire ne paye pas de mine mais est bien racontée, les personnages sont intéressants et encore une fois l'interprétation est convaincante. Samuel L. Jackson est génial comme à son habitude, Pam Grier envoûtante et charmante dans ses petits tailleurs. Ca fait également plaisir de voir DeNiro dans un bon film assez récent, surtout quand on voit la gueule de ses dernières apparitions... Robert Forster rend également une bonne copie, un casting encore une fois de très bonne facture.
Le film se suit sur un rythme paisible, bercé par une BO encore une fois excellente. Le film est globalement agréable sous son air de Blaxploitation mais devient plus palpitant dans sa dernière heure où la quête du demi-million de dollars s'ancre davantage dans le film alors que celle-ci était secondaire au début. Certaines scènes sont irrésistibles, celles entre DeNiro et Bridget Fonda (surtout la dernière), les séquences croisées du centre commercial, etc... Mais rien de très marquant globalement contrairement à Pulp Fiction qui ne contient presque que ça. Jackie Brown n'est pas forcément transcendant mais colle parfaitement à l'image que je me fais du bon divertissement. C'est très bien filmé, bien écrit, ça ne casse pas trois pattes à un canard mais l'ambiance reste savoureuse. Un bon Tarantino, ça ne brille pas forcément mais la qualité est au rendez-vous.