Ça va trop vite
Critique non exhaustive se focalisant surtout sur les points négatifs du film pour contre-balancer un peu la masse de gens qui disent que le film est parfait et qu'Astier est un génie du cinéma,...
Par
le 21 juil. 2021
196 j'aime
34
Nous sommes le mardi 27 juillet. Cela fait une semaine que j’ai vu le film kaamelott et une chose me gêne. Où que j’aille, sur n’importe quel site ou réseau social, les fans de kaamelott vantent le « chef d’œuvre » qu’est ce film. Et là, même si je suis un grand fan de kaamelott, je dois avouer qu’il faut à un moment faire preuve d’objectivité. Le film n’est pas un chef d’œuvre du cinéma français pour de nombreuses raisons. Alors attention, j’ai aimé voir ce film mais quand on se met à la place d’une personne qui n’est pas convaincue par kaamelott à la base, honnêtement, je ne suis pas sûr que le film soit efficace. Je vais essayer d’expliquer ça dès maintenant. Attention, ça spoile un max !
On dit souvent qu’un bon film a besoin d’un bon méchant et Kaamelott en est un très bonne preuve. Le personnage de Lancelot - en plus d’être ridicule avec son costume – est totalement transparent et insipide (ouais, c’est pas faux !). Le film commence avec un texte nous expliquant que le royaume de Logre est dirigé par le tyrannique Lancelot. Sauf que pendant le film, il n’a rien de tyrannique. On ne le voit pas. On ne voit que ses conseillers prendre des décisions à sa place ! Et lorsqu’il apparait, c’est pour balancer une ou deux phrase et repartir bouder dans l’ombre. Même lors du combat final, il ne représente à aucun moment une menace pour les autres personnages. Quelqu’un qui n’est pas fan de Kaamelott souffrira donc du manque d’enjeu de l’intrigue.
De plus, tant qu’on parle de Lancelot, parlons du combat final. Tout le monde sait que Alexandre Astier aime tout faire lui-même mais embaucher un chorégraphe de combat n’aurait pas été du luxe. Le combat final consiste en Arthur qui donne trois coups d’épée à Lancelot qui reste parfaitement statique. C’est particulièrement ridicule et confirme la transparence du méchant.
Un autre problème qui peut empêcher un non-amateur de Kaamelott d’apprécier le film est que l’intégralité de ce qu’on voit est centré sur les personnage. Ainsi, après une intro avec du monde en mer rouge, on se retrouve dans un royaume de Logre qui semble désert. On ne voit aucun village, on ne ressent pas la détresse du peuple car on ne le voit pas. Même le château de Kaamelott semble habité uniquement par 6 protagonistes méchants. Pas de gardes, pas de soldats. RIEN. Ce manque de mise en contexte nuit gravement à l’intrigue. La tyrannie n’existe que dans le texte introductif.
Autre soucis majeur du film, les flash-back sur la jeunesse d’Arthur dans l’armée romaine. Ils sont par moment maladroitement introduits et cassent même parfois le rythme du film. C’est d’autant plus grave que ce flash-back étalé pendant tout le film n’a pas grand intérêt ! Et en plus il est absurde. J’ai adoré voir le jeune Arthur fuir la légion qui s’apprête à quitter le lieu d’entrainement. Les supérieurs le regardent partir avec une pokerface à toute épreuve. Suite à ça, Arthur commet un crime d’amour, revient dans le légion comme une fleur. Ajoutons d’ailleurs que toute la légion a eu la gentillesse de l’attendre. NORMAL ! Certains diront que cette scène n’est pas réaliste car c’est le message qui compte, que c’est une … licence poétique. Comme le dit si bien arthur dans la saison 2, « il y a trop de clampin qui se disent poètes et sortent la licence poétique à chaque fois qu’ils pondent deux merdes que personne comprends. »
Enfin, je terminerai avec la musique. Elle est très bonne, pas de soucis. Mais Alexandre Astier se vente d’avoir fait la musique avant le film et d’avoir fait le montage pour qu’il colle à la musique. L’idée est intéressante mais du coup, certaines scène semblent trop courte et d’autres trop longues. On a l’impression d’un film qui a parfois été compressé pour coller au timing. C’est dommage.
Bref, difficile de croire qu’une personne ne connaissant pas Kaamelott prenne son pied avec ce film. Il m’a comblé moi, car je suis déjà fan de Kaamelott mais c’est tout ! J’irai avec grand plaisir voir le deuxième volume mais force est de constater que ce n’est un film que je peux conseiller à quelqu’un qui n’a pas la fibre Kaamelott.
Créée
le 27 juil. 2021
Critique lue 319 fois
1 j'aime
1 commentaire
D'autres avis sur Kaamelott - Premier Volet
Critique non exhaustive se focalisant surtout sur les points négatifs du film pour contre-balancer un peu la masse de gens qui disent que le film est parfait et qu'Astier est un génie du cinéma,...
Par
le 21 juil. 2021
196 j'aime
34
Je crois que je suis dans le Truman Show et qu'on me trolle en tentant de me faire croire que quasiment tous les retours sur ce film sont positifs... Qu'est-ce-que c'est daubé... Je veux dire qu'il...
Par
le 29 juil. 2021
174 j'aime
68
Je suis très étonné par la réception unanimement favorable de ce premier volet cinématographique de Kaamelott, car il me semble être tant un mauvais film qu'un mauvais Kaamelott. Pour le mauvais...
Par
le 23 juil. 2021
129 j'aime
17
Du même critique
Allez ! C'est parti ! Je me lance dans des critiques de BD, parce que c'est mon loisir préféré et que j'ai plein de choses à dire sur ce média ! Et pour commencer, rien de mieux qu'un de mes albums...
Par
le 9 févr. 2014
12 j'aime
Aujourd’hui, nous allons découvrir une nouveauté sortie chez comix buro, nouvel éditeur sous le giron de glénat : la mort vivante de Olivier Vatine et Alberto Varanda. Cette nouvelle BD est une...
Par
le 22 août 2018
10 j'aime
Astérix est un monument de la BD française. De puis la mort de Goscinny, les tomes avaient perdus en superbe, la faute à un Uderzo qui n'est pas autant à l'aise au scénario qu'au dessins. Alors bon,...
Par
le 19 oct. 2017
7 j'aime
1