Bonne nouvelle : le "King Kong" de Peter Jackson vieillit bien, autant grâce à ses effets spéciaux relativement "invisibles" (sauf pour la scène maladroite du "stampede" de diplodocus, avec un empilement final qui rappelle celui des éléphants dans "Dumbo" !) qu'à cause de l'attention qui est portée avant tout au récit et aux personnages, tous impeccablement interprétés par une troupe d'acteurs "hauts de gamme", dans leur riche ambigüité, loin des clichés habituels des blockbusters hollywoodiens.
La première heure, classique, s'avère magistrale, grâce à une construction impeccable de personnages singuliers, bien ancrés dans une époque - celle de la grande dépression - passionnante : elle montre combien Peter Jackson, débarrassé du carcan d'un texte à respecter comme celui du "Seigneur des Anneaux" était devenu un bon metteur en scène. La seconde partie, parfois époustouflante (la découverte de Skull Island, d'une folle violence barbare), sacrifie plus aux règles du cinéma-montagnes russes qui est devenu la règle à Hollywood, mais offre plusieurs scènes d'anthologie, comme le combat de Kong contre trois T-rex à la fois. C'est, paradoxalement, la troisième partie, celle qui se veut légendaire (King Kong sur l'Empire State Building, soit LA scène, LA raison pour laquelle Peter Jackson a voulu faire ce remake insensé), qui déçoit un peu, sans doute parce qu'elle ne surprend pas autant que tout ce qui a précédé...
On se rend compte, après coup, de tout ce que cette version de "King Kong" doit au rêve d'un seul homme, Peter Jackson, et à son ambition de faire le film dont il rêvait quand il était enfant : il a compris qu'on ne doit pas trahir ses propres rêves - à la différence du metteur en scène / alter ego au centre du film (d'ailleurs remarquablement incarné par un Jack Black qui a rarement été aussi bon qu'ici)… Ne serait-ce que pour cela, on lui pardonnera bien volonté une certaine lourdeur, une tendance à l'emphase, qui est sans doute inévitable compte-tenu des enjeux financiers autant qu'émotionnels.
[Critique réécrite en 2021, à partir de notes prises en 2005 et 2009]
Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur et l'a ajouté à sa liste Les meilleurs remakes de films
Créée
le 6 sept. 2014
Critique lue 498 fois
15 j'aime
2 commentaires
D'autres avis sur King Kong
King kong est l'oeuvre que Jackson à toujours voulu refaire, son challenge, son Everest à lui. Il désirait déjà à l'époque de Bad Taste refaire ce film même si ce n'était que le rêve d'un petit...
Par
le 22 janv. 2013
63 j'aime
2
Si je dois donner une réelle définition d’un bon remake révolutionnaire, c’est bien à cette production centrée sur le primate géant le plus réputé du cinéma que je choisirais pour le faire. En 1933,...
Par
le 29 juil. 2020
50 j'aime
19
Un très beau remake du classique de 1933, je crois que ce projet était destiné à Peter Jackson, car il a souvent répété que son film fétiche était le King Kong de 33, il en avait fait une version...
Par
le 16 juin 2016
41 j'aime
26
Du même critique
Ce commentaire n'a pas pour ambition de juger des qualités cinématographiques du film de Ladj Ly, qui sont loin d'être négligeables : même si l'on peut tiquer devant un certain goût pour le...
Par
le 29 nov. 2019
205 j'aime
152
Il y a longtemps que les questions morales liées à la pratique de l'Art Cinématographique, chères à Bazin ou à Rivette, ont été passées par pertes et profits par l'industrie du divertissement qui...
Par
le 15 janv. 2020
192 j'aime
118
Cette chronique est basée sur ma propre interprétation du film de Charlie Kaufman, il est recommandé de ne pas la lire avant d'avoir vu le film, pour laisser à votre imagination et votre logique la...
Par
le 15 sept. 2020
190 j'aime
25
