C'est le problème de Ridley Scott. Ce n'est pas un cinéaste, c'est un réalisateur de publicités, c'est à dire qu'il passe son temps à privilégier l'image, l'esthétique, la belle photo, les poncifs, le politiquement correct (les gentils musulmans, les affreux chrétiens, par ex.), au détriment de l'histoire.
Un peu comme Jean Jacques Annaud. Ce sont des pubars venus au cinoche.
Dans ce film, il n'y a pas d'histoire, on s'ennuie à mourir. Les acteurs sont inconsistants, sauf Irons peut être.
Comme dit Depardieu, un film c'est trois choses : "une bonne histoire, une bonne histoire et une bonne histoire".
Pour un film qui se veut historique, c'est schtroumpfement raté.