Donc, et Kong ?
Olalalalalalalala. Bon bah voilà j'ai vu l'nouveau Kong. C'était pas bien. En gros le métrage ne sert à rien, s'esthétise à outrance pour rien, développe un bestiaire qui n'a ni pertinence, ni...
Par
le 8 juil. 2017
93 j'aime
44
Tout d'abord pourquoi ? Pourquoi ce film ? Pourquoi ce besoin de faire un remake d'une franchise qui n'a jamais vraiment fonctionné ? D'ailleurs est-ce un remake ou un reboot ? Est-ce un film qui nous raconte la genèse de Kong ou bien une autre version de son histoire ? Qu'est-ce que nous raconte ce film, tout simplement ? Qui sont ces personnes que l'on appelle "scénaristes" et qui ont été rémunérées pour écrire la trame de ce film sur un mini-post-it ? Où est passée l'histoire ? Dans la tempête géante qui entoure l’Île du Crâne ou dans un trou d'où sortent les "gros lézards" ?
Qui a imaginé ces "gros lézards" dégueulasses ? Est-ce que cette personne a déjà eu connaissance des lois de la nature pour nous inventer des bestioles en déséquilibre constant ? Peut-on m'expliquer pourquoi Kong a le physique d'un gorille, l'odeur d'un gorille mais ne se déplace pas comme un gorille ? Comment un poulpe géant arrive-t-il à se dissimuler dans un point d'eau dans lequel notre primate n'a de l'eau que jusqu'aux chevilles ? En mangeant ce poulpe Kong fait-il un écart volontaire à son régime, lui qui n'est que végétarien ?
A quoi sert le personnage interprété par Tom Hiddleston ? Est-il conscient du fait que son rôle peut être supprimé sans que cela n'ait une quelconque influence sur le script ? A-t-il lu le script ? A-t-il eu le script ? Y'avait-il seulement un script ? En a-t-il discuté avec Jing Tian afin de savoir lequel de leurs personnages respectifs était le moins utile dans ce film ? Existe-t-il un régime spécial pour les acteurs qui ont des rôles inutiles ?
Qui est réellement Jordan Vogt-Roberts ? Va-t-il sévir de nouveau ? Ces "hommages" notamment ceux rendus à Francis Ford Coppola sont-ils simplement des effets de style ou croit-il qu'ils rendent son film meilleur ? La citation de Wallace Stevens "Il est plus facile de copier que de penser, c’est ce qui fait la mode” peut-elle s'appliquer dans ce cas précis ? Si oui, pourquoi ? Pourquoi ? Pourquoi ce film ?
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Deux zéro un sept : je suis un esthète malhonnête.
Créée
le 10 juil. 2017
Critique lue 191 fois
D'autres avis sur Kong : Skull Island
Olalalalalalalala. Bon bah voilà j'ai vu l'nouveau Kong. C'était pas bien. En gros le métrage ne sert à rien, s'esthétise à outrance pour rien, développe un bestiaire qui n'a ni pertinence, ni...
Par
le 8 juil. 2017
93 j'aime
44
Les blockbusters bestiaires commencent de plus en plus à fleurir dans le jargon hollywoodien, notamment quand celui-ci se réapproprie les mythes du passé. Quand ce n’est pas Gareth Edwards qui marche...
Par
le 13 mars 2017
82 j'aime
4
Un peu trop longtemps, j'ai cru que les scénaristes hollywoodiens avaient perdu leur mojo à cause surtout d'un problème de rythme. Leur savoir-faire, ayant pris la forme d'un talisman finement...
Par
le 12 mars 2017
80 j'aime
23
Du même critique
Il y a quelques semaines de ça je me suis décidé à m'inscrire à la nouvelle médiathèque pas très loin de chez moi. Motivé par mes éclaireurs qui ne cessent de me narguer en notant, critiquant et...
le 16 déc. 2016
6 j'aime
2
Quelques notes de piano. Un train qui siffle dans la plaine. Une petite bourgade de l'Ouest américain dans laquelle ses habitants s'affèrent à leurs occupations. J'ai un problème avec cette série...
le 4 janv. 2017
4 j'aime
Je serais bien incapable de dire pourquoi ce film est un véritable coup de cœur pour moi. Peut être est-ce dans cette atmosphère si particulière créée par Nolan? Ce Londres victorien pas...
le 6 sept. 2016
4 j'aime
1