La Panthère des neiges par (Pi). A_contre_courant

Pas vraiment une critique à proprement parler, davantage une sorte de liste, personnelle, de ce qui m’a posé problème

Point positif du film : images extrêmement belles, choix des cadrages, des plans vraiment fort

Mais hélas,

- ce film se présente comme une sorte de quête d’un animal, les personnages partent à la recherche de la panthère des neiges mais on ne connaîtra jamais précisément son mode de vie, ce qu’elle chasse … ce qui pour moi est un minimum quand on décide de donner le titre panthère des neiges à son documentaire

- le spectateur n’est pas assez guidé par des informations temporelles, géographiques pour être en mesure de réellement suivre la quête et le cheminement des deux personnages, ce qui pour moi est problématique si le film se veut réellement être une sorte de quête à laquelle le spectateur est convié

- pas assez de plans sur l’envers du décor ( campement, conditions techniques etc ) alors que toute cette partie-là fait partie de la recherche de la panthère selon moi

- montage aléatoire, le film s’arrange trop avec les images, les assemblant sans réelle logique en se cachant derrière la beauté des images ( qui est réelle )

=> sorte de manque de respect envers le spectateur, tiens je te donne ça comme images, elles sont belles mais je ne fais pas plus d’effort pour les assembler

- voix off complètement inutile la plupart du temps et choix des dialogues contestable, qui nous abreuvent d’un discours réactionnaire sans profondeur ( la frénésie du monde urbain, occidental vs la beauté, le temps suspendu dans la nature mais en en restant là ), il faut souligner que le film montre avant tout le voyage de deux « bourgeois »occidentaux, qui peuvent se permettre de vivre ce genre d’instants loin de tout, de tout quitter pour vivre cette expérience ressourçante, jusque là c’est leur problème vous me direz, et tant mieux pour eux, mais ça devient le mien quand ceux-là tendent à donner une leçon à ceux qui seraient ajd déconnectés de la nature, pas dans un bon rapport avec elle, pas dans leur rapport avec la nature qui est fait de patience et de contemplation, leçon typiquement bourgeoise : observer la nature n’est pas donné à tout le monde, il faudrait s’armer de patience, être dans une sorte de disponibilité - élitisme de l’accès à la nature ( qui dans l’histoire a engendré de belles catastrophes, ça me fait penser au livre Le Colonialisme vert de Guillaume Blanc ), accentué par le fait que les locaux sont presque totalement éclipsés du film, ce dernier se contentant de montrer les gentils enfants tibétains pcq ça doit sûrement être plus vendeur que de montrer un peu de la vie des locaux ( les seuls locaux adultes que l’on voit sont des femmes et j’ai l’impression qu’en plus, on les voit dans ce qui s’apparente être une cuisine… ), ce n’est pas en contemplant la nature qu’on peut la sauver mais en apprenant concrètement à vivre avec elle et en la respectant, ce que font par exemple les locaux qui malheureusement ne sont pas invités à prendre part au film.

En somme c’est un documentaire qui à mon sens ne respecte pas son spectateur, ne le prend pas au sérieux, qui ne fait que montrer deux hommes blancs qui décident de partir à la recherche de la panthère des neiges au bout du monde et qui en profitent pour délivrer un message bourgeois complètement vu et revu dans l’histoire et qui pose réellement problème. Le film pourrait être agréable à regarder à la rigueur sans la voix off et sans les dialogues, grâce à la beauté des images.