Fucking Blue Boy.
Carton surprise à l'époque de sa sortie, "Les griffes de la nuit" se devait d'avoir une suite, afin d'engranger encore plus de biftons, ce qui fut d'ailleurs le cas. Wes Craven laissant sa place à...
Par
le 22 déc. 2012
31 j'aime
3
Après avoir découvert l'excellent Freddy : les griffes de la nuit, j'avais hâte de voir sa suite. Si le premier film a très bien vieilli et reste efficace, je ne prendrais pas de pincettes en disant que cette suite est une daube.
Déjà, La revanche de Freddy se distingue de son prédécesseur car son concept est différent, ce qui n'est pas un problème en soi. Ici, Freddy ne se contente pas de hanter les rêves des personnages, mais il peut carrément prendre possession du corps de Jessie, notre personnage principal. En parlant de celui-ci, il est clairement sous-entendu qu'il est homosexuel, créant une métaphore d'un jeune homme mal dans sa peau. Si ça aurait pu être le point de départ de quelque chose d'intéressant, ça ne tient pas tout un film.
Freddy est un méchant cartoonesque, aussi bien dans ses mouvements que dans son design. Pour le rendre effrayant, il faut savoir le mettre en scène, ce que Wes Craven avait parfaitement réussi en rendant floue la frontière entre le rêve et la réalité. Ici, Freddy est montré bien trop explicitement, souvent de la tête aux pieds, dans des contextes ridicules (de type une soirée entre adolescents où Freddy prend possession du corps de Jessie pour essayer de tuer tout le monde, ou Jessie utilise la force pour foutre à poil son prof de sport en lui fouettant le cul). Le second personnage principal, Kim Myers joue comme un pied, tout est bien trop prévisible, au point que le film se permet de faire le même twist que dans le premier. Evidemment, en plus prévisible et moins terrifiant. Il ne reste plus que ce concept de possession, déjà traité de nombreuses fois avec la figure du loup-garou, mal exploité (toutes les scènes où Jessie va se transformer se sentent venir à des kilomètres), et surtout assez ridicule (on voit quand même la tête de Jessie sortir d'un ventre). Je précise que ce n'est pas une question d'effets spéciaux qui ont vieilli, car j'avais trouvé le premier plutôt inquiétant par moments.
En bref, si le changement de concept aurait pu être bienvenu, La revanche de Freddy n'a rien d'intéressant ou d'impressionnant. Les effets spéciaux sont sympathiques, ce qui fait que le film évite le 1. Je me doutais bien que cette suite serait décevante, mais je ne m'attendais quand même pas à une telle perte de qualité.
Créée
le 17 oct. 2019
Critique lue 190 fois
2 j'aime
D'autres avis sur La Revanche de Freddy
Carton surprise à l'époque de sa sortie, "Les griffes de la nuit" se devait d'avoir une suite, afin d'engranger encore plus de biftons, ce qui fut d'ailleurs le cas. Wes Craven laissant sa place à...
Par
le 22 déc. 2012
31 j'aime
3
La Revanche de Freddy (A Nightmare on Elm Street 2: Freddy's Revenge) est souvent considéré comme l'un des épisodes les plus controversés de la saga pour plusieurs raisons. Si la critique s'accorde...
Par
le 4 nov. 2010
26 j'aime
1
Suite directe du film de 1984, ce Freddy's Revenge (sous-titre très générique) est un peu le vilain canard aux yeux de beaucoup de monde (y compris ici, sur SC). Je viens juste de le revoir il y a 5...
le 29 juil. 2021
13 j'aime
8
Du même critique
Ce nouveau Batman est comme le nouveau Joker d'il y a deux ans : après un détour par un univers cinématographique déjà pas terrible à la base et encore pourri par la suite, on nous offre un film...
le 2 mars 2022
3 j'aime
1
La première chose qui étonne au premier visionnage, c'est à quel point le film se concentre sur les faits. Les personnes interrogées passent leur temps à raconter ce qu'il s'est passé, mais bien...
le 23 avr. 2020
3 j'aime
5
Je ne savais pas vraiment à quoi m'attendre en regardant O fantasma. Je n'en avais jamais entendu parler, et le nom de son réalisateur ne me disait rien. Au vu du résumé et de la miniature, je...
le 5 avr. 2020
3 j'aime