Pipi-caca-prout-prout

La Soupe aux choux peut être amusant quand on a 17 ans, qu’on le visionne avec les copains autour d’un pétard ou deux, mais lorsqu’on a les idées claires, il nous faudra bien admettre qu'il ne tient pas la distance car s'il nous amuse les premières minutes, il commence sérieusement à nous gonfler au bout de la première demi-heure. Le problème est que son idée de base s’essouffle très vite.
J’aime particulièrement les films mettant en scène des extraterrestres, même lorsqu’il s’agit de comédie comme ici, mais je ne suis pas friand de films français, et encore moins de l’acteur Louis de Funès, voilà pourquoi ce film me divise.

Classique français incontestable, La Soupe aux choux est très populaire, mais il me semble exagérément surclassé. Si l’histoire fait preuve d’une assez bonne volonté, avec une seconde lecture étonnante, une profondeur inattendue en ce qui concerne les thèmes du sens de la vie et de la valeur du temps, ainsi que du choc des cultures, et osant même une critique des élus municipaux particulièrement déplorable, mais amusante, l’ambiance reste clownesque, pour ne pas dire puérile, avec un humour pipi-caca-prout-prout qui aurait pu m’amuser s’il n’était pas aussi lourdingue.
L’œuvre aurait mérité un peu de nuances et d’intelligence. Ici, tout est facile, tout repose sur des ressorts humoristiques basiques. Louis de Funès m’agace avec toutes ses gesticulations, ses cris et ses exagérations usantes, oui je sais qu’en France il est interdit de dire que l’on n’apprécie pas l’acteur de Funès, mais je le dis quand même.

OK, l'acteur est considéré comme un monument du Cinéma français, ce qui ne m'empêche pas d'avoir mon propre avis. Je crois que c'est un mauvais acteur, mais que c'est un bon clown bien sympathique. Soyons honnêtes, un acteur c'est quoi? C'est un professionnel qui est capable d'interpréter des personnages, des rôles, en simulant une identité qui n'est pas la sienne. Mais Louis de Funès que fait-il dans tous ses films? Il fait du Louis de Funès et malheureusement il ne fait que ça. Conclusion, il n’est pas bon. J'ai d'ailleurs le même raisonnement en ce qui concerne Christian Clavier ou Jamel Debouze, que je trouve tout aussi nul.

Heureusement, Jean Carmet calme le jeu. La nonchalance de Jacques Villeret est préférable aux pitreries dont regorge le film. Je dois dire que c’est surtout ses apparitions qui m’ont le plus amusé, en raison de la définition éclatée de son personnage. Si son dialecte est énervant sur la longueur, il ne manque pas de nous faire sourire. Je suis toujours plus sensible à l’usage qu’il fait de ses épaulettes.
Certaines séquences sont abominables, comme le passage de la résurrection de la Francine, qui m’a mis mal à l’aise, en raison de son absurdité mal maitrisée, et de sa dimension déprimante inattendue.
Je ne sais pas quoi raconter d’autres sur ce film. Il ne m’avait pas convaincu la première fois que je l’avais vu, et je ne lui ai pas trouvé de nouvelles qualités maintenant que je le revois. Ce film ne me divertit pas vraiment, même s’il m’arrive de rire ou de sourire devant certaines blagues, le résultat est tout de même extraordinairement décevant.