Alors, le Choc des Titans version 2010, c'est comment ?

Ben c'est rigolo, sans vraiment avoir de saveur. La zik est bonne, l'image est zoulie, les monstres sympas, j'aime la tête de paysan un peu neuneu completement perdu de Sam Worthington et le minoi joli de Gemma Arterton, mais...

Le Choc des Titans, celui de 1981, était un divertissement obsolète et bon enfant, au scénario lunaire et aux accent grand-guignolesque pas franchement feints. Son remake est un actioner en costume bien bourrin et blindé d'effets spéciaux en plastique.
Le film en lui même est mauvais, y a pas à tortiller. Cest mal joué, monté à la truelle, et narrativement à côté d'ses pompes, mais son habillage, les effets spéciaux cheap, les monstres modernisés mais qui reprennent des designs ultra rabâchés (ça pue la japonaiserie, mais bon, "chevaliers du zodiaque" hein), les mauvais décors, tout ça m'a paru somewhat volontaire. Un peu comme si le but était "juste" de refaire une kitscherie, "tout pareil, mais en même", 30 ans plus tard.
Louis Leterrier, le réalisateur, est assez coutumier du remake "où il essaie de mettre sa patte", en plus. C'est quand même le mec derrière les Transporteurs...
Les monstres et compagnie, ça pue l'optique de "fan" à des kilomètres : il a mis des scorpions géants de partout, il a fait un grooooos kraken, il a fait une petite blagounette sur la chouette mécanique... Les Djinns et ce genre d'ajouts, c'est pour la touche "culturelle", ça fait film d'aventure des 80's. Perso, les phases à dos de scorpions et le groupe qui perd/gagne des éléments au fil du truc, ça m'a rappelé Conan. Partant de là, je ne pouvais effectivement voir ce film que comme un nanar "habilement" déguisé derrière des monstres en CGI.

En fait, Le Choc des Titans 2010 me donne l'impression d'un fan-movie avec un budget démesuré et une production très très frileuse qui s'est contenté d'adapter le machin à la cible adolescente d'aujourd'hui (Pegase est devenu noir, trop la classe). C'est du cinéma fast-food.

Ceci étant, j'ai pas l'impression, d'après les quelques interviews que j'ai lu du bonhomme, qu'il soit pour grand chose dans le scénario inutilement simplifié. Vraisemblablement c'est la production qui voulait un méchant unique bien identifiable et que le machin se résume à une lutte d'influence ente Zeus et Hadès (j'y vois surtout un duel Dieu/Diable bien puritain, mais après, c'est l'amérique, hein...).Quoique, "simplifié", faut le dire vite. L'intrigue originelle était limpide à défaut d'être entrainante, avec des parlottes entre divins et des monstres lachés dans la nature. En 2010, il faut ajouter un prophète fou complètement inutile, des sorcieres de Silent Hill et un papa/roi maudit défiguré pour que la sauce prenne. Ou pas.

Dans ce bordel mal organisé, les acteurs surnagent à peine ou coulent corps et bien. Je ne reviendrais pas sur la performance de Worthington, aussi incompetant que d'habitude (il était déjà naze dans Terminator Salvation, mais il faut dire qu'il joue super bien l'ahuri -un peu comme Jet Li-), Arterton est là pour faire joli (un visage à 9/10 à mon summerglaumètre, mais la Gorgone est 12x plus sexy, sans rire) et les autres acteurs qu'on reconnait sont juste mauvais : Liam Neeson en fait le moins possible pour pas avoir l'air trop ridicule dans son armure scintillante, Ralph Fiennes, déguisé en chanteur de The Rasmus, fait l'inverse et en rajoute des tonnes, et le pauvre Mads Mikkelsen se retrouve comme perdu dans un rôle qui ne lui sied que trop bien : le vieux soldat bourru honorable. Et j'ai ri en voyant Alexa "Jack" Davalos en robe virginale.

Après, oui, on peut lui prêter toutes les intentions du monde, ça n'enlève pas le fait que Leterrier est incapable de faire un bon film (quoique j'aie pas trouvé son Incroyable Hulk dégueulasse) et que ce Choc des Titans 2010 soit mauvais.
Mais j'ai surtout l'impression que l'image extrêmement négative qu'on a de ce film, c'est essentiellement parce qu'on connait l'original, et que Leterrier a trouvé le moyen de le rendre encore plus ridicule, et pas seulement à causes des effets spéciaux datés (c'est même justement l'inverse). Au mieux, ça m'a donné envie de revoir les monstres en carton d'Harryhausen.
kofneo
4
Écrit par

Créée

le 2 nov. 2010

Critique lue 349 fois

1 j'aime

kofneo

Écrit par

Critique lue 349 fois

1

D'autres avis sur Le Choc des Titans

Le Choc des Titans
Anonymus
1

Critique de Le Choc des Titans par Anonymus

Mais pourquoi Hadès est-il toujours méchant, fourbe, ambitieux et cruel ? Pourquoi fait-il de la fumée noire quand il marche ? Moi, j'imagine Hadès comme un pauvre gars un peu bourru, dont la seule...

le 21 janv. 2011

56 j'aime

6

Le Choc des Titans
SanFelice
2

Io plaît

Je sais ce que vous allez dire : il faut une certaine dose de masochisme pour regarder un tel film. D'autant plus que j'ai été prévenu, à maintes reprises, depuis belle lurette maintenant : ce film,...

le 26 août 2013

43 j'aime

8

Du même critique

Hellboy II : Les Légions d'or maudites
kofneo
5

Critique de Hellboy II : Les Légions d'or maudites par kofneo

La presse était unanime... "Un grand film fantastique moderne", des "monstres pittoresques et inquiétants", "débordant d'humour et de poésie".... J'en passe, évidemment. Sauf qu'à l'image du joueur...

le 2 nov. 2010

9 j'aime

3

Coraline
kofneo
9

Spooky

Coraline fut un excellent conte "pour enfants" (enfin, autant qu'un Alice au Pays des Merveilles) de Neil Gaiman (The Sandman, Stardust,...) Coraline est désormais également un superbe film...

le 2 nov. 2010

1 j'aime

Le Choc des Titans
kofneo
4

Critique de Le Choc des Titans par kofneo

Alors, le Choc des Titans version 2010, c'est comment ? Ben c'est rigolo, sans vraiment avoir de saveur. La zik est bonne, l'image est zoulie, les monstres sympas, j'aime la tête de paysan un peu...

le 2 nov. 2010

1 j'aime