Knight and the city
“You gotta convince me that you know what this is all about, that you aren't just fiddling around hoping it'll all... come out right in the end!” En une phrase et avant un chapelet de répliques...
le 12 sept. 2018
42 j'aime
6
Le Faucon Maltais, c'est un peu le film des grandes premières : 1ère réalisation pour John Huston, 1er rôle principal (du côté du "bien" qui plus est) pour Humphrey Bogart et surtout, premier film catégorisé (à posteriori) dans un nouveau genre appelé Film Noir. Cela en dit long sur son importance dans l'Histoire du Cinéma.
Comme chacun le sait, toutes les premières fois ne déroulent pas au mieux.
Pourtant, Humphrey Bogart crève littéralement l'écran en incarnant Sam Spade. Son charisme pèse lourd, et annonce avec grand fracas la réussite de sa seconde partie de carrière. John Huston, pour sa part, s'en tire honorablement avec des plans très réussis et un rythme bien soutenu. Petit bémol pour quelques faux raccords qui m'ont vraiment sauté aux yeux. Suis-je trop sévère pour un film de 1941 ? Peut-être. J'ai néanmoins vu d'autres films de la même époque qui ne souffraient pas ou peu de ce genre de problème formel. Ça ne reste qu'un détail, Le Faucon Maltais est globalement bien mis en scène.
Là où le syndrome de la "première fois" se fait plus sentir, c'est dans la narration. On partait pourtant sur une trame simple (et non simpliste), pleine de promesses, où le mystère résidait dans l'identité et la motivation du/des tueur(s) et la recherche du désormais classique MacGuffin. Que s'est-il passé alors ? L'intrigue est difficilement lisible, faussement complexe car maladroitement exposée, bref... On peut facilement s’y perdre. Personnellement, j'ai moyennement cru aux révélations finales, la faute à des justifications tarabiscotées, mais aussi à la faiblesse de l'écriture du personnage de Brigid O'Shaughnessy (joué par Mary Astor, peu convaincante à mon goût). La fin reste sauvée par l'éclaircissement des intentions de Sam Spade (que je tairais ici). Un final qui, s'il fleure bon le *Code Hays* dans sa morale, reste tragique.
Malgré cela, le film a su retransmettre à l'écran les ingrédients qui ont fait le succès de la littérature Hard Boiled, en mettant en scène un personnage cynique et désabusé, influençant ainsi avec succès le genre du Film Noir.
Comment ne pas apprécier l'oeuvre qui a osé et posé les jalons d'un genre qui a depuis accouché de nombreux chefs-d'oeuvre ?
Créée
le 25 sept. 2019
Critique lue 132 fois
3 j'aime
2 commentaires
D'autres avis sur Le Faucon maltais
“You gotta convince me that you know what this is all about, that you aren't just fiddling around hoping it'll all... come out right in the end!” En une phrase et avant un chapelet de répliques...
le 12 sept. 2018
42 j'aime
6
The stuff that dreams are made of Considéré comme l'une des pierres angulaires du film noir, Le Faucon Maltais, adaptation du roman de Dashiell Hammett, est aussi le premier film de John Huston après...
le 2 mai 2017
41 j'aime
8
Ca faisait depuis mon enfance que je rêvais de voir Le Faucon Maltais. L'opportunité s'offrant à moi, je bondis, étant sûre de voir un gros chef d'œuvre. Et là, petite déception. Bien que l'ensemble...
Par
le 28 nov. 2010
37 j'aime
18
Du même critique
Le Faucon Maltais, c'est un peu le film des grandes premières : 1ère réalisation pour John Huston, 1er rôle principal (du côté du "bien" qui plus est) pour Humphrey Bogart et surtout, premier film...
Par
le 25 sept. 2019
3 j'aime
2
Winslow est talentueux et naïf. Suffisamment pour se faire briser. En revisitant Le Fantôme de l'Opéra de Gaston Leroux ainsi que le mythe de Faust, De Palma en profite pour dresser une critique pas...
Par
le 28 août 2019
2 j'aime
Juin 1950. Imaginons que Philip Marlowe, personnage des romans de Raymond Chandler, s'endort ivre dans son appartement. Il se réveille 23 ans plus tard en tant que Philip Marlowe, cette fois...
Par
le 2 sept. 2019
1 j'aime