Histoire d'une bataille et d'un minuscule retour

Bon, déjà, j'adore Seigneur des Anneaux et j'aime bien les 2 premiers films "Le Hobbit" mais pas autant que le SDA. Tout d'abord, le Hobbit 3 est découpé comme ceci : 10 minute d'action puis 30 minute de blabla puis 1h30 d'action et enfin 5 minute d'épilogue blabla.
Donc autant dire qu'il est pas du tout comme les 2 premiers ou c'était plutôt l'inverse. Et je pense que c'est le problème du film : beaucoup trop d'action. Alors attention, c'est cool hein, les scènes d'actions sont pour la plus part épique mais merde y'en a trop et Bilbo est carrément relayé en figurant (j'exagère à peine).
Et d'ailleurs c'est selon moi le plus gros problème de la trilogie du Hobbit : l'intimité. Il faut savoir que le livre Bilbo est à la base un conte pour enfant avec une bonne ambiance et vraiment centré sur Bilbo : le livre est excellent, je l'ai préféré au 3 livres Seigneur des Anneaux mais j'ai préféré les films Seigneurs des Anneaux aux film Bilbo.
Dans le premier film Bilbo est le personnage principal : on voit que lui et tout tourne autour de lui , autant les thématique que l'intrigue.
Dans le second film, Bilbo commence à s'effacer lentement et progressivement en ayant de moins en moins d’intérêt.
Enfin le troisième films, Bilbo c'est carrément devenu un figurant et tout tourne beaucoup plus autour de Thorin, qui devient le héros du film.
Aussi, le livre est un véritable livre d'aventure avant d'être un livre d'action. Le voyage des nains est à peu près 85% du livre et à la fin y'a même pas de "vraie" bataille (en faite y'a une ellipse et on la saute, pourquoi ? Parce que Tolkien voulait garder cet esprit bon enfant et pas faire un truc dark)
Et justement Peter Jackson s'est fait piégé et a voulu faire de la trilogie Bilbo une trilogie aussi ambitieuse que celle du Seigneur des Anneaux, sauf que ça a pas été écrit pour l'être donc du coup on a le droit a un sous-seigneur des anneaux et non pas à une expérience complètement différente, comme l'est le livre.
Les films ne sont largement pas assez intimiste et veut plutôt jouer sur le spectaculaire que sur les émotions. Sauf que pour le spectaculaire, on a déjà le SDA donc on se retrouve avec 2x la même chose sauf que Bilbo est nettement moins bien.
Dans ce troisième film du Bilbo, y'a carrément aucune aventure, juste des scènes d'action qui s'enchaînent.
D'ailleurs je voudrais revenir sur ces scènes d'action : elles sont démunies de direction artistique. Dans ce sens là je veux dire qu'elles se ressemblent toutes et qu'elles n'ont pas vraiment d'identité : on voit des elfes taper des orcs. Et puis merde, c'est moche. Dans le seigneur des anneaux, 90% du truc c'était tourné en extérieur avec des mecs maquillé en orcs et ça passait tellement mieux.... Là tout est fait en synthèse et putain ça se voit. Je vous paris que dans 15 ans, le Hobbit aura beaucoup plus mal vieilli que le SDA (re-regardez le vous verrez même aujourd'hui c'est toujours magnifique).
D'ailleurs, j'ai du mal à comprendre le fait que Peter Jackson ait rajouté des scènes qui n'y était pas dans le livre alors que les scènes du livre ne sont pas assez exploité au cinéma (pfiou ce que je dit est dur à suivre j'avoue). Par exemple, dans le livre y'a la scène de la forêt avec les araignées et la rivière et ce passage est l'un de mes passages préféré du livre et il dure 20% du livre. Dans le film, y'a même pas de rivière (qui jouait un rôle pourtant crucial dans le livre) et tout est expédie en 10 minute pour ensuite passez 30 minutes dans la prison des elfes ou là c'est lent et chiant. (je sais c'est dans le 2 ça mais je traite le hobbit comme une seule et grande épopée)
A me lire on dirait que le film est à chiez mais il ne l'est pas hein, loin de là. Les scènes d'actions sont très bien filmé et putain de merde Legolas est badass (pendant une scène d'action, toute la salle a rigolé quand Legolas se bat tellement c'était improbable, vous devinerez c'était quelle scène quand vous verrez le film). Après merde, l'épilogue dure à peine 5 minute, je comprend pourquoi ils ont changé le titre "Histoire d'un allez et d'un retour" en "La Bataille des cinq armées" : le retour est expédié en 2 minute 30 à la fin. Là encore je veux pas faire le vieux con, mais dans le livre y'a au moins 2 ou 3 chapitre là dessus donc au lieu d'inventer des scènes , ils auraient d'abord dû adapter tout le livre.
Justement, on en vient au scène rajouté : certaines sont putain d’inutile. Nan sérieux la romance elfe-nain est pas terrible et puis le sous-Grima du village est assez agaçant. Mais, le fait d'avoir rajouté un orc qui a tué le père de Thorin tout ça c'était une bonne idée : ça rajoutait une dimension vengeresse à Thorin (surtout que là vous verrez le combat est pas mal et il est bien achevé)
Je vais finir en parlant du découpage des trois films : là tout ce qui concerne le dragon se finit durant les 10 premières minutes du 3 donc là encore ils auraient dû finir le 2 là dessus (d'ailleurs la scène d'action avec le dragon m'a énormément fait pensé à Skyrim)
La scène de Dol Goldur (impossible de me rappeler du nom mais c'était dans ce genre là) aurait dû également se finir dans le 2.
Et puis moi je voulais un putain d'épilogue de 30 minutes, là le tout petit d'épilogue qu'il y a sert à faire le lien avec la trilogie du Seigneur des Anneaux. Et là aussi y'a un problème : Bilbo doit être une oeuvre à part entière du SDA et non pas une pré-quelle remplit de fan-service.
Donc en conclusion, c'est du potentiel en partit gâché : on aurait dû avoir une aventure intimiste centré sur Bilbo et au lieu de ça on a un sous-SDA et c'est tellement dommage....