Une très très bonne alternative à Narnia : enfantin.

Critique de 2013

(vu à sa sortie ciné)

Le film tarde à démarrer avec une scène d'exposition particulièrement longue même pour introduire 9 heures de long métrage, il arrive un moment où l'on attend qu'ils ouvrent enfin la porte du trou de Hobbit pour en foutre le camp.

Quelques facilités que l'on peut remarquer par-ci par là afin de sortir les personnages d'un guêpier, mais il suffit de lire Tolkien pour se rendre compte que s'il était bon à la création d'univers, il était plutôt mauvais côté scénario et abusait de deus ex machina.

Quoiqu'il en soit l'adaptation est plutôt pas mal, ça fait plaisir de retrouver la Terre du Milieu sur grand écran et surtout d'y retrouver d'autres détails que LOTR n'avait pu exposer.

Par contre j'avoue me demander comment Peter Jackson a étalé la confiture pour faire tenir le reste de l'histoire sur 2 autres films quand on voit ce qu'il a déjà casé dans le 1er tout en y ajoutant des parts d'histoire intéressantes introduisant LOTR.

Dernier point, et de "taille", Matrin Freeman jouant Bilbo est réellement bon dans son rôle à mon goût et a su démarquer le personnage des autres hobbits de LOTR, un caractère et un comportement bien à lui. Son jeu d'acteur est plutôt bon et j'en suis assez heureux, le risque ayant été d'avoir un acteur lourdingue sur 9 heures de film.

Faut en faire des bornes pour le voir en 2D :) mais ça valait le coup.
Pour autant, si après avoir vu La communauté de l'anneau au cinoche je n'avais qu'une envie c'était de le revoir, ici il n'en est pas de même. Peut-être la (trop ?) longue exposition ou le côté axé plus enfantin me botte moins, peut-être est-ce parce que Bilbo n'a pas la même envergure que LOTR.

En bref : très bon, pas autant que LOTR (mais ce ne sera jamais comme LOTR juste différent) mais à des années lumières de Narnia et autres contes de fantasy à deux balles qu'on tente de nous servir à Noël.

Critique de 2018

(vu en Bray)

L'an dernier nous avions entamé l'année avec un revisionnage de tous les Harry Potter, bien après avoir lu les livres avidement et chié allègrement sur leurs adaptations ciné. Cette année, on se tente la trilogie du Hobbit (d'ailleurs je n'ai toujours pas vu le 3).

Avant tout, Harry Potter m'avait donné une leçon quant à la réception du film vis à vis de l'attente que l'on en a. Dès lors je me suis mis en tête, avant de lancer The Hobbit de ne pas trop en attendre. Et quelque part ça paie.

En effet, je fais partie de ceux qui étaient fans de LOTR (Lord Of The Rings) avant son adapation, des crétins qui avaient critiqués des écarts lors de l'adaptation (ne comprennant pas le sens complet du mot "adaptation" semble-t-il) et pourtant de ceux qui avaient aussi chialé devant la beauté absolue de la trilogie. Idem pour The Hobbit, une partie m'était restée en travers la gorge.

Or après un second visionnage, moins d'attentes et une meilleure connaissance des complexités de production qui ont mené Peter Jackson à faire des choix, il me faut être honnête :

• C'est foutrement beau;


• La musique est jouissive;


• Le jeu d'acteur est fabuleux;


• Le montage est canon;


• La photographie est à tomber;


• Le scénario est...

Et c'est bien là que ça pêchait à l'origine, le scénario. Parce qu'invariablement comparé au (faible) matériau original. Pour autant si on ne se fait pas un ayatollah de l'adaptation il se trouve que l'on a ici une aventure magistrale qui est à bien des coudées au dessus de tous les films bidons qui sortent chaque année dans ce domaine.

Alors oui ce n'est pas une adaptation fidèle du livre mais c'est un superbe film. Et si étant petit je n'avais que Willow à me mettre sous la dent en Heroïc-Fantasy (ou Star Wars) mes enfants, eux, auront une trilogie grandiose qui ne peut que leur mettre le pied à l'étrier de la Fantasy. Allez, une étoile de plus du coup après seconde lecture, ce n'est pas donné à beaucoup de films.

A voir ce que donne le revisionnage du 2... là je suis moins confiant.