Un livre … une trilogie

Mon avis ci dessous date de décembre 2012 et est copié / collé de mon compte Allociné mais depuis j’ai pas mal changer d’avis et après l’avoir revu, il remonte à un bon 8/10.

Le 12-12-12, sortie officielle de « Le Hobbit : Un voyage inattendu ». J’attendais cette date avec impatience, bon, je l’ai vu le 18-12-12 parce que le jour J, ça devait être blindé, j’avais une bière à prendre au marché de Noël de La Défense et que le mardi, c’est Orange Ciné Day avec 2 places à 50%. En tout cas, ça ne changera pas le film.

Par contre, ce film m’a pas mal surpris. J’ai beaucoup alterné entre un sentiment de joie à l’idée de revoir cet univers et de déjà-vu. Pour commencer, la sensation de déjà-vu. Les paysages de la Nouvelle-Zélande sont toujours aussi magnifiques, les créations des cités des Nains ou Elfiques sont toujours aussi magnifiques (oui, il y a de la redondance). Par contre, en ayant vu la trilogie de l’anneau, il n’y a plus aucune surprise, tout est déjà-vu pour ce qui est des décors. En ce qui concerne les personnages, on a beau être 60 ans avant la trilogie de l’anneau, les personnages que l’on connait déjà (Gandalf, quelques uns des Elfes et autres, je ne compte pas Bilbo) ont pris comme un coup de vieux et ce qui semble très illogique. Quand à la compagnie de Nains, ils ont beau être tous du même clan, aucun n’a les mêmes caractéristiques physiques, ce qui fait douter sur l’appartenance à la race Nain de certains. Les autres personnages annexes sont assez disparates. J’attends les autres volets pour voir Smaug (qui fait pas mal saliver dans ses quelques apparitions). Mais les Orcs … bah je préférais les couillons de la trilogie de l’anneau ou les Uruk-Hai.

Sur le scénario, c’est quand même plus léger que la trilogie de l’anneau. Et oui, c’est une histoire pour les gosses quand même ! Mais ça décapite pas mal. L’histoire est toujours aussi épique mais la présence de vrais méchants enlève un peu d’intérêt contrairement à Sauron qui n’était pas une créature physique. Petit point positif : il y a de l’humour ! Et en plus, il n’est pas trop mauvais.

24 fps ou 48 fps ? Honnêtement, je n’en sais trop rien. La sensation qui a dominé tout le long du film est une alternance entre le fait d’être à fond dans l’histoire et d’en ressortir tout aussi brutalement tellement ça fait faux. L’image est parfois beaucoup trop nette, les traits trop visibles, les costumes trop peu crédibles et ça ne donnent pas l’idée d’être au cinéma. Tout ce qui est fait par ordinateur est largement visible et tellement travaillé que ça ne semble pas s’encrer dans les prises réelles (surtout pour des scènes qui ont du être tournée sur fond vert). Et le problème de cette netteté est que j’ai eu l’impression de voir un téléfilm pour enfants avec des monstres qui ne font pas crédibles et des héros qui ressemblent à des gars recouverts de pâte à modeler. De plus, l’astuce de décaler les acteurs pour avoir de rapports de taille suffisamment saisissant ,entre Gandalf et Bilbo par exemple, est très visible, on s’aperçoit bien que les regards ne se croisent pas … Bref, la magie du cinéma est pas mal absente. En tout cas, parait-il (d’après les news sur le net), que Warner France a annoncé que la 2D HFR ne sera pas diffusée. Mais si j’ai vu de la 2D « normale » et vu comment j’ai décroché de temps à autre, le HFR en 2D, ça ne doit pas être terrible …

Malgré les défauts technologiques, je suis déjà prêt pour aller voir les 2 autres volets et surtout pour voir Smaug !

Il se mange quand même un 2.5/5 à cause des décrochages intempestifs et du manque de lourdeur (ou de sérieux) du thème, mais ce n’est que le début!

Et donc, comme écrit en introduction, cet avis était à chaud à la sortie du cinéma; malgré ses défauts et son côté conte familial, il n’en reste pas moins un excellent film de fantasy.