Fast & Curious
Le nombre actuel de projets d’adaptation « live » est un signe du temps : puisque l’animation a atteint un degré de perfection excédant largement le cadre de l’animation, autant prétendre faire un...
le 14 avr. 2016
74 j'aime
6
Ce film souffre d'une incompréhension totale de la part du public !
Il est vu comme une suite, ou comme une réadaptation, ou dans tous les cas comme quelque chose qui doit prendre en compte les premiers opus animés par Disney. Visiblement, personne ne songe à le juger par rapport à l'oeuvre originale de Rudyard Kipling, alors que c'est la clée pour vraiment apprécier le film.
Ici, on parle d'une adaptation du roman Le Livre de la Jungle, de Rudyard Kipling. Il est dommage que cette oeuvre soit si peu lu en France, car c'est une bonne lecture, que je vais décrire dans les grandes lignes sans spoiler :
Le Livre de la Jungle est un recueil de nouvelles qui raconte (entre autre) le parcours de Mowgli parmis les animaux de la jungle. Il grandit et est éduqué par les loups, avec l'apparition occasionnelle de Baloo, Bagheera, Kaa et Shere khan. L'intrigue principale est la problématique de l'intégration de Mowgli parmis les hommes, qui ne respectent pas les lois de la Jungle auquelles il adhère.
Cette nouvelle adaptation du livre est très respectueuse de l'oeuvre originale :
Elle retranscrit bien l'esprit du recueil de nouvelles au goût de contes de fée, par un format de mini-aventures s'inscrivant dans un récit plus global. Certaines nouvelles ont été omises pour pouvoir faire un film cohérent, mais celles qui sont retranscrites sont quasiment inchangées. On sent que ce n'est pas un film vraiment destiné aux enfants, les dialogues et intrigues sont crues, on souffre, on a peur, on se pose des questions existentielles... Le livre a cette meme athmosphère de conte initiatique pour grands enfants, et j'ai été content de la retrouver si bien adaptée visuellement.
Du coté de l'image, on est dans ce qui se fait de mieux, avec Weta Digital aux commandes pour un rendu 3D parfait, notamment pour Kaa ou pour la scene de King Louie, qu'ils ont ensuite ajouté à leur portfolio en ligne : https://www.wetafx.co.nz/films/case-studies/king-louie/
La seule chose que je peux reprocher, en m'en tenant au critère de l'adaptation du Livre, c'est un léger manque de parti pris. On sent qu'on a un peu cherché a "enfantiser" pour ne pas trop déplaire aux gens qui voudraient revoir leur dessin animé préféré, ce qui étaient une erreur, car ces gens ont été déplus de toutes manières.
Pour conclure, ce film est la seule adaptation sérieuse du livre de Kipling.
Les premiers Livres de la Jungle de Disney sont très bien aussi, je les aime beaucoup, mais ils ne répondent pas du tout aux memes critères. On ne devrait pas faire d'amalgame entre les deux.
Créée
le 22 oct. 2018
Critique lue 181 fois
D'autres avis sur Le Livre de la jungle
Le nombre actuel de projets d’adaptation « live » est un signe du temps : puisque l’animation a atteint un degré de perfection excédant largement le cadre de l’animation, autant prétendre faire un...
le 14 avr. 2016
74 j'aime
6
Ce nouveau Livre de la Jungle est une occasion, pour certains, de soulever de nombreuses interrogations ou encore de faire connaître leur scepticisme. Scepticisme quant à la pertinence ou même...
le 16 avr. 2016
63 j'aime
22
Il est 00:45 je viens de passer ma journée à étudier, je rentre dans mon lit, je zone sur SensCritique, la routine, et je me rend compte que ça fait presque 5 mois que je n'ai plus écrit de critique...
Par
le 27 avr. 2016
38 j'aime
5
Du même critique
24 styles narratifs différents, correspondants à des personnages dont on ne sait rien jusqu'à la moitié du roman, chacuns carractérisés par des symboles inexistants dans la réalité, mais dont il faut...
Par
le 24 avr. 2013
1 j'aime
1
Ce film souffre d'une incompréhension totale de la part du public ! Il est vu comme une suite, ou comme une réadaptation, ou dans tous les cas comme quelque chose qui doit prendre en compte les...
Par
le 22 oct. 2018