Fast & Curious
Le nombre actuel de projets d’adaptation « live » est un signe du temps : puisque l’animation a atteint un degré de perfection excédant largement le cadre de l’animation, autant prétendre faire un...
le 14 avr. 2016
74 j'aime
6
Le livre de la jungle de Kipling est je pense l'une de mes grosses lacunes littéraires, avec peut-être Alice au pays des merveilles, ce qui fait que je ne sais que très peu de quoi allait parler le film, surtout que j'ai dû voir le dessin animé une seule fois et il y a sans doute plus de vingt ans, chez ma cousine, avec tout le monde qui sautait sur le lit, des conditions idéales donc pour s'immerger dans la jungle avec des singes.
C'est donc assez vierge que je vais voir ce nouveau film issu de l'idée assez saugrenue de Disney de refaire leurs films d'animations les plus connus... Je ne saurais pas dire si c'est fidèle ni au bouquin, ni au dessin-animé, cependant je dois dire que c'est assez réussi... alors que franchement vu la tronche des Alice au pays des merveilles, Maléfique et autres Cendrillon qui puaient pas mal, ici on raconte une histoire simple, avec quelques maladresses, notamment la fin (parce que là on nage en pleine science fiction hein avec cette histoire de louve/mâle dominant, je ne peux pas adhérer à ça, je ne peux pas cautionner de telles âneries), éventuellement le passage chez le roi Louie et de manière plus globale tout ce qui a attrait à la comédie (bien que j'ai pu sourire une ou deux fois).
En fait le film est bien fait et fonctionne vraiment bien car il arrive à faire de cette jungle numérique et de ces animaux tout aussi faux quelque chose qui dépasse la première impression de léger dégoût lorsqu'on voit que toute cette mascarade numérique se prend quand même vachement au sérieux et au premier degré, alors que la tronche des loups (ou de Baloo) est pas forcément super réussie. Et ce quelque chose qu'arrive à créer le film c'est une ambiance, parce que malgré tout, mine de rien, elle existe cette jungle, on la sent, touffue, on sent qu'elle est inquiétante, et le film gère plutôt bien la tension autour de l'inconnu...
Et ça a suffit pour que je rentre dans le film. Surtout que mine de rien, les personnages sont assez sympathiques (bon j'ai vraiment du mal avec le roi Louie, mais son apparition est sympa, on ne sait pas trop si c'est du lard ou du cochon), notamment le chef des loups, dont le destin tragique pue à des kilomètres à la ronde dès qu'il apparaît, mais surtout le tigre et la panthère, qui sont les deux bêtes les mieux animées.
Les combats entre les deux sont vraiment puissants, tu sens, pour une fois, que c'est deux bêtes sauvages féroces et habiles (c'est d'ailleurs le genre de film qui pose les vraies questions : "un tigre contre dix loups, un ours et une panthère, qui c'est qui gagne ?). Et puis au niveau de la personnalité, le tigre, pourri par le ressentiment, mais qui réfléchit malgré tout pour pousser tout ce beau monde à la faute, d'ailleurs son personnage est d'autant plus appréciable que c'est celui qui vient casser cette sorte d'harmonie dégueulasse qui sort de nulle part entre tous les animaux façon Zootopie. C'est le seul qui arrive à redonner à la nature sa réelle signification : qu'elle n'en a pas, qu'elle n'a pas de sens.
Mais je crois que mon personnage préféré reste vraiment celui de la panthère, à la fois déterminé, juste, tout en étant une force de la nature...
Les thématiques sont intéressantes également, on un film où Mowgli représente la connaissance, le pouvoir, voire l'oppression et pour cela certains veulent s'en débarrasser, d'autres le garder "enfant" en en faisant autre chose qu'un homme, pendant que d'autres veulent l'utiliser pour gagner plus de puissance. Et mine de rien, pour un film Disney pour enfants, c'est loin d'être si con que ça.
Après oui, le film a ses limites, notamment la partie avec Baloo qui arrive un peu comme un cheveux sur la soupe et qui contraste vraiment avec le côté oppressant de la jungle, la poursuite avec les singes n'est pas le passage le plus intéressant et ne semble être là que pour l'action alors qu'avant avec le roi il y avait une discussion plutôt intéressante... et bien sûr la fin où à partir du face à face entre le tigre et Mowgli c'est bien moins intéressant (on ne voit plus la panthère...).
Cependant c'était vraiment pas si mal au niveau des thématiques, du traitement de la jungle comme un milieu hostile et oppressant... Donc ouais, c'est très loin d'être désagréable et d'être aussi mauvais que ça aurait dû l'être.
Créée
le 21 avr. 2016
Critique lue 1.6K fois
10 j'aime
D'autres avis sur Le Livre de la jungle
Le nombre actuel de projets d’adaptation « live » est un signe du temps : puisque l’animation a atteint un degré de perfection excédant largement le cadre de l’animation, autant prétendre faire un...
le 14 avr. 2016
74 j'aime
6
Ce nouveau Livre de la Jungle est une occasion, pour certains, de soulever de nombreuses interrogations ou encore de faire connaître leur scepticisme. Scepticisme quant à la pertinence ou même...
le 16 avr. 2016
63 j'aime
22
Il est 00:45 je viens de passer ma journée à étudier, je rentre dans mon lit, je zone sur SensCritique, la routine, et je me rend compte que ça fait presque 5 mois que je n'ai plus écrit de critique...
Par
le 27 avr. 2016
38 j'aime
5
Du même critique
Je ne comprends pas Disney... Quel est le projet ? Je veux dire, ils commencent avec un épisode VII dénué de tout intérêt, où on a enlevé toute la politique (parce qu'il ne faudrait surtout pas que...
Par
le 21 déc. 2019
497 j'aime
48
Souvenez-vous Bruce nous avait cassé les couilles dans sa vidéo de présentation de son "livre", blabla si tu télécharges, comment je vis ? et autre pleurnicheries visant à te faire acheter son...
Par
le 29 nov. 2015
306 j'aime
146
Voici l'autre grand livre « féministe » de la rentrée avec Moi les hommes je les déteste et tous les deux sont très mauvais. Celui la n'a même pas l'avantage d'être court, ça fait plus de 200 pages...
Par
le 4 oct. 2020
247 j'aime
62