A l'origine, le réalisateur voulait tourner un documentaire sur le retour de Lance Armstrong en 2009, quatre ans après sa première retraite. Comme beaucoup d'entre nous, il avait ses soupçons sur ses performances, notamment la prise de produits dopants. Mais au fur et à mesure du documentaire, et les charges pesant sur Armstrong, jusqu'à sa confidence chez Oprah Winfrey en 2013 que oui, les sept Tour de France qu'il a gagné était en tant que dopé, on sent le regard changer. Aussi bien du réalisateur, qui dédouanerait presque Armstrong, en disant sur la fin que si le public est limite aussi fautif que lui d'avoir supporté un tricheur (sic), que du coureur. Celui-ci est interviewé plusieurs mois après ses révélations fracassantes, et aussi bizarre que cela puisse paraitre, il ne parait pas demander ni pardon, ni avoir des remords.


Le documentaire revient très largement sur ses débuts, et son cancer qui a failli l'emporter en 1996 (images choquantes à l'appui), et c'est au moment de sa guérison, en 1998, que le coureur va prendre contact avec un médecin sulfureux, Michele Ferrari, qui va lui prescrire des produits censés le faire revenir à son meilleur niveau. Sauf qu'il va pleinement rentrer dans un système, et contraindre son équipe, US Postal, à la loi du silence, sur ces pratiques, à base d'EPO, de transfusions sanguines et autres joyeusetés.
On le voit à l'image, via les archives, où Armstrong se mettait à décoller sur des routes à forte pente, où il surclassait ses adversaires, sans le moindre effort apparent...


Le documentaire présente plusieurs personnes, qui ont été dans son équipe, des médecins, et tous sont lucides sur cette époque, en se disant que si ils ne se faisaient pas contrôler positifs, c’est qu'ils avaient raison de tricher. C'est ce qui ressort en général des propos, en disant que si on n'est pas pris la main dans le pot, une triche qui ne se voit pas n'existe pas. Comme si tous n'ont pas vraiment réalisé la gravité de leurs cas. D'ailleurs, l'UCI semble avoir également les mains sales, notamment celle d'étouffer les affaires car son patron de l'époque était ami avec Armstrong.


Il suffit de voir la différence en 2009, où Armstrong est revenu sur le Tour de France sans être dopé, et voir qu'il a énormément galéré en tant que cycliste clean.
C'est assez complet sur ce qui est sans nul doute la plus grande tricherie du sport moderne.

Boubakar
6
Écrit par

Créée

le 30 juin 2016

Critique lue 243 fois

Boubakar

Écrit par

Critique lue 243 fois

D'autres avis sur Le Mensonge Armstrong

Le Mensonge Armstrong
aldanjack
7

Critique de Le Mensonge Armstrong par aldanjack

Documentaire sur la carrière de Lance Armstrong septuple vainqueur du tour de France (entre 1995 à 2005). Images d’archives et interviews d’anciens coéquipiers nous éclairent sur la personnalité du...

le 21 août 2017

Le Mensonge Armstrong
Boubakar
6

Dopé à l'insu de son plein gré.

A l'origine, le réalisateur voulait tourner un documentaire sur le retour de Lance Armstrong en 2009, quatre ans après sa première retraite. Comme beaucoup d'entre nous, il avait ses soupçons sur...

le 30 juin 2016

Du même critique

Massacre à la tronçonneuse
Boubakar
3

On tronçonne tout...

(Près de) cinquante ans après les évènements du premier Massacre à la tronçonneuse, des jeunes influenceurs reviennent dans la petite ville du Texas qui est désormais considérée comme fantôme afin de...

le 18 févr. 2022

44 j'aime

Total recall
Boubakar
7

Arnold Strong.

Longtemps attendues, les mémoires de Arnold Schwarzenegger laissent au bout du compte un sentiment mitigé. Sa vie nous est narrée, de son enfance dans un village modeste en Autriche, en passant par...

le 11 nov. 2012

44 j'aime

3

Dragon Ball Z : Battle of Gods
Boubakar
3

God save Goku.

Ce nouveau film est situé après la victoire contre Majin Buu, et peu avant la naissance de Pan (la précision a son importance), et met en scène le dieu de la destruction, Bils (proche de bière, en...

le 15 sept. 2013

42 j'aime

9