Du sang pour la tronçonneuse

Assez décevant.

Le scénario n'est franchement pas terrible. Je n'ai pas très bien compris cette suite : combien de fois la famille de Leatherface va-t-elle mourir en fait ? Je ne sais plus trop qui survit dans le premier volet, mais à la fin du second, il ne reste que Leatherface non ? Après, on parle d'un autre Leatherface dans celui-ci, mais de là à reconstituer toute la famille ? Bon si ce n'était que ça, on s'en ficherait, mais le scénario est quand même assez faible, le côté de la nouvelle route prise comme ça en fuyant, ça n'a pas de sens. Tout le déroulement est assez faible en fait. Les personnages sont faiblement développés et mal exploités. Le body count est bien trop léger (un seul gentil qui meure et ce gentil black qui se relève plus de fois que Mike Myers dans un "Halloween"). Et puis cette scène de repas qui ne fonctionne pas vraiment, qui est là comme si ça faisait partie d'un cahier de charge, ce qui est idiot.

La mise en scène est globalement correcte, avec une photographie plutôt jolie. Le découpage est correcte sans être particulièrement mémorable. Le montage est correctement rythmé. Peu d'effets spéciaux au vu des rares mises à mort. En fait la prod ne voulait pas que ce soit trop gore... ce qui est idiot pour une suite à un film comme "Massacre à la tronçonneuse", même si le premier est moins choquant et violent que ce qu'on veut nous faire croire. L'on trouve tout de même quelques ambiances sympas (ces plans sur la jambe de Leatherface par exemple) et découvertes visuelles efficaces (la chambre de la petite remplie d'os de toutes sortes). Le casting est faible, que ce soit les gentils (qui ont tous une tête à se faire tuer) ou les méchants (c'est même pire, on ne sent aucune alchimie, Viggo est trop beau malgré sa dentition foireuse, le frangin avec la pince est nettement moins cool que celui du second film, la mère est juste passable... en fait c'est la petite fille la plus cool mais c'est pas non plus extra).

Bref, pas top top.