Quand je pense que ce n'était qu'un film de commande auquel McKay devait se soumettre afin de pouvoir réaliser "The Big Short". Il y a mis tellement d'énergie et tellement d'amour que je me demande si cette suite ne surpasserait pas le premier volet ? Je ne sais pas, il faudrait que je le revoie. Je précise que la version que j'ai pu voir est "the extended version" de 123 mn (il existe une super sized version de 143mn, ça ne me déplairait pas de la découvrir).


Ce que l'on peut très certainement reprocher, c'est un scénario un peu foutraque : McKay et Ferrell mangent un peu à plusieurs râteliers en même temps, les approfondissent juste pour faire des gags mais ne vont pas très loin dans l'idée (je pensais, par exemple, que la collaboration avec une boss black aurait plus d'importance). On peut aussi être triste du fait que Carell a pris du galon depuis le premier volet, et que du coup, son personnage Brick soit mis en avant au dépend des deux autres personnages (heureusement, les scénaristes s'en sortent très bien et lui confient une sous-intrigue assez drôle en soi).


Pour le reste, c'est essentiellement du gag, le long d'une structure narrative assez convenue mais toujours efficace. Surtout que McKay et Ferrell semblent avoir voulu creuser plus loin dans l'absurde au moment des attendus coups de blues du héros. Ce n'est pas particulièrement incorrect politiquement parlant, mais c'est complètement délirant, et ça c'est bon. Parce que le coup du requin, c'était quand même du génie.


Je n'aime pas l'humour 'zapping' à la "Arrested Development" ou "Community", c'est-à-dire un humour où on balance les gags à vitesse grand V sans jamais tenter d'approfondir quoique ce soit. Si ça part un peu dans tous les sens ici, c'est heureusement fait avec des notions de rythme et surtout une exploitation entière du contexte. Et ça, c'est bon.


On trouve aussi des clins d’œil au premier film ; c'était un peu la crainte, que les auteurs se contentent de resservir la même soupe. Et bien pour cette scène finale, c'était casse-gueule, mais ils ont réussi. Ils ont amené un élément en plus qui était malin : de la douceur. De la sorte, on ne dirait pas qu'ils essaient de faire mieux, juste qu'ils font ça autrement.


La mise en scène de McKay est réussie. Pour moi, il n'a jaamis autant excellé que dans la simplicité et ses tentatives de msucler sa mise en scène dans "The Other Guys" et "Talladega Nights: The Ballad of Ricky Bobby" étaient pour moi des échecs. Finalement, ça lui a appris plein de trucs, car McKay se permet quelques petites audaces bien trouvées : pas vraiment de l'action, mais quelques petits sursauts qui enrichissent la grammaire comique. La seule chose qui m'a un peu déçu, c'est le filtre orange dégueux qu'on retrouve dans beaucoup de comédies. La BO est assez bonne au service de l'histoire, délirante comme il faut.


Enfin, les acteurs sont tous très bons. Hommes ou femmes (je suis difficile en matière de femmes), tout le monde fait rire. Peut-être parce que tout le monde a l'air de s'amuser dans le film ? Ce qui est sûr, c'est qu'à part Paul Rudd qui reste incroyablement beau, tout le monde a pris un coup de vieux ! Même les guest stars. Qui en plus ont une peau bizarre, je suppose à cause de ce maudit filtre.


Ce que je me demande, c'est comment ils vont gérer le casting s'ils font un trois (j'espère qu'il y en aura un) : Paul Rudd est lui aussi devenu bankable grâce à son incursion dans l'univers Marvel, cela voudrait-il dire que David Koechner n'aura plus que quelques répliques ? Je dis ça pour rire : malgré que Will et Steve ont les meilleures scènes, les deux autres ont tout de même de beaux moments. Faudrait qu'ils parviennent à mieux équilibrer ça quand même s'ils font une suite de cette suite.


Bref, j'ai passé un excellent moment devant ce film ; le seul moment où je n'ai pas ri, c'est lorsque j'ai dû me lever pour pisser et faire pisser mon chien.


PS : ok, alors j'ai un peu d'info sur comment s'est déroulé l'écriture du film. Les auteurs ont développé e projet pendant des années, mais les studios n'en voulaient pas. Finalement, quand ils ont demandé une suite, c'était déjà tout prêt.

Fatpooper
10
Écrit par

Créée

le 13 janv. 2016

Critique lue 773 fois

9 j'aime

6 commentaires

Fatpooper

Écrit par

Critique lue 773 fois

9
6

D'autres avis sur Légendes vivantes

Légendes vivantes
Truman-
7

Critique de Légendes vivantes par Truman-

Plus ou moins au même niveau que le premier opus "Présentateur vedette : la légende de Ron Burgundy" on retrouve un humour décalé et barré digne de Will Ferrell et compagnie . Le scénario tient sur...

le 11 mars 2014

17 j'aime

Légendes vivantes
Fry3000
8

Groovy

La première fois que j'ai vu Anchorman, quand j'étais ado, j'avais trouvé ça nul. J'ai revu le film récemment, et mon avis a changé, si bien que durant ces dernières semaines, Anchorman 2 est devenu...

le 15 mars 2014

9 j'aime

3

Légendes vivantes
Fatpooper
10

La Passion de Ron

Quand je pense que ce n'était qu'un film de commande auquel McKay devait se soumettre afin de pouvoir réaliser "The Big Short". Il y a mis tellement d'énergie et tellement d'amour que je me demande...

le 13 janv. 2016

9 j'aime

6

Du même critique

Les 8 Salopards
Fatpooper
5

Django in White Hell

Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...

le 3 janv. 2016

122 j'aime

35

Strip-Tease
Fatpooper
10

Parfois je ris, mais j'ai envie de pleurer

Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...

le 22 févr. 2014

121 j'aime

45

Taxi Driver
Fatpooper
5

Critique de Taxi Driver par Fatpooper

La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...

le 16 janv. 2011

108 j'aime

55