8
Le goût du sang
Le premier film de Ridley Scott m’avait laissé un souvenir mitigé. Le synopsis est connu : deux officiers de hussards se vouent une haine aussi inexpiable que sans objet, qu’ils expriment par une...
le 21 avr. 2016
67 j'aime
11
Pour l'honneur !
Pour l'honneur, mais de qui ? En l'honneur de qui ou de quoi ?
Tout simplement pour l'honneur lui-même, pour son essence même, pour son allégorie.
Le lieutenant Feraux ( Harvey Keitel ) est un homme pour qui l'honneur vaut bien plus que la raison et le sens commun. Il poursuivra son chimérique ennemi, le bouc émissaire de sa quête d'honneur, de la France à la Russie. Leur épopée homérique durera pour toute leur carrière et enflammera la passion du commun des mortels.
Pour la mise en scène, Scott nous propose des paysages bucoliques, des villes sombres et bruineuses, des quartiers de soldats guère plus lumineux et des duels. Ces derniers sont d'un réalisme dur : oubliez le romanesque des anciens films de cape et d'épée, oubliez la virtuosité ( voire la voltige ) hollywoodienne, oubliez les échanges spectaculaires et interminables. Ici, on se bat pour l'honneur! Pas pour des femmes ou des royaumes. C'est rapide et efficace. Scott nous place tout simplement dans la peau de l'escrimeur, et nous montre "ce que ça fait, en vrai". On voit le sabre nous tomber dessus, et c'est pas délicat ! C'est comme ça que ça marche, dans le monde réel...
Tout simplement pour l'honneur lui-même, pour son essence même, pour son allégorie.
Le lieutenant Feraux ( Harvey Keitel ) est un homme pour qui l'honneur vaut bien plus que la raison et le sens commun. Il poursuivra son chimérique ennemi, le bouc émissaire de sa quête d'honneur, de la France à la Russie. Leur épopée homérique durera pour toute leur carrière et enflammera la passion du commun des mortels.
Pour la mise en scène, Scott nous propose des paysages bucoliques, des villes sombres et bruineuses, des quartiers de soldats guère plus lumineux et des duels. Ces derniers sont d'un réalisme dur : oubliez le romanesque des anciens films de cape et d'épée, oubliez la virtuosité ( voire la voltige ) hollywoodienne, oubliez les échanges spectaculaires et interminables. Ici, on se bat pour l'honneur! Pas pour des femmes ou des royaumes. C'est rapide et efficace. Scott nous place tout simplement dans la peau de l'escrimeur, et nous montre "ce que ça fait, en vrai". On voit le sabre nous tomber dessus, et c'est pas délicat ! C'est comme ça que ça marche, dans le monde réel...
7
Écrit par
Créée
le 30 mai 2014
Critique lue 272 fois
1 j'aime
D'autres avis sur Les Duellistes
7
C'est l'heure, du du-du-du-du duel !
Après une dizaine de films vus de Ridley Scott je me suis dit qu’il serait enfin temps de m’attaquer à son début de carrière. Oui oui, l’époque où le monsieur avait du talent, qu’il semble avoir...
le 27 août 2014
51 j'aime
9
6
Une longue suite de coups de sabres
Présenté à Cannes en 1977 où il obtint un prix de consolation (prix de la première oeuvre), ce premier film de Ridley Scott est tiré d'une nouvelle de Joseph Conrad qui elle même s'inspire d'un fait...
Par
le 18 mai 2021
44 j'aime
28
Du même critique
6
Belles images mais bon...
Très belles images, très beaux costumes, très beaux décors mais... scénario et personnages plats, coutumes des samouraïs limitée au hara kiri, créatures magique qui ne font que passer ( tout comme...
le 4 mai 2014
2 j'aime
7
Pour l'honneur !
Pour l'honneur, mais de qui ? En l'honneur de qui ou de quoi ? Tout simplement pour l'honneur lui-même, pour son essence même, pour son allégorie. Le lieutenant Feraux ( Harvey Keitel ) est un...
le 30 mai 2014
1 j'aime
7
Merci Kurt !
Bien, commençons par le commencement. Je viens de passer un examen particulièrement éprouvant psychologiquement et, en rentrant enfin chez moi, après avoir barré ledit examen sur ma liste, je me dis:...
le 24 mai 2014
1 j'aime
