Comme 28 jours plus tard [2002], Les Fils de l'homme nous envoie à Londres après la catastrophe. Sauf qu'il n'y a pas eu de catastrophe en tant que telle. Pas d'épidémie de zombies, pas de guerre nucléaire mais un simple manque : les humains ne sont plus fertiles. Le postulat de départ du film est redoutablement plausible, car l'infertilité est déjà en hausse dans ce début de XXI-ème siècle, particulièrement chez les hommes, et que cela représente une peur diffuse de tout parent en herbe.
Dès le début, le décor est planté. Cette dystopie s'éloigne très peu de la réalité en montrant un monde où les travers politiques actuels latents sont poussés à leur paroxysme : emprisonnement des immigrants, fanatisme religieux, population au bord de la révolte... En effet, que se passerait-il si cet instinct de reproduction et de parentalité que les hommes ont en eux ne rimait plus à rien ? Le film se passe aussi en Europe, un pays où le taux de fécondité est à son plus bas dans le monde.
Les personnages sont aussi très convaincants. Clive Owen, acteur très anglais et très sexy, déjà remarquable dans Entre adultes consentants [2004] et L'homme de l'intérieur [2006], campe ici un Theo Faron dépressif mais rassurant, entier. La galerie de personnages secondaires est à l'avenant : Julianne Moore la militante (on la reverra dans un autre film post-apo bien moins réussi : Blindness [2008]), Michael Caine le vieux hippie hermite, Pam Ferris en sage-femme piercée improbable, Claire-Hope Ashitey la refugiée mère... Comme dans 28 jours plus tard, tout le film repose sur des acteurs formidables, ultraréalistes et attachants, dont l'histoire nous fait brutalement prendre congé.
Le film devient de plus en plus sombre au fur et à mesure que l'histoire se développe, devenant presque un film de guerre. Il ne fait pas dans la dentelle, et il faut avoir les nerfs bien accrochés. La désespérance qu'on ressent se rapproche presque de celle du minimaliste La Route [2009], et on ne peut s'empêcher de se dire qu'elle est un poil exagérée.
Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Les meilleurs films post-apocalyptiques, Les meilleurs films anglais, Les plus grands suspenses du cinéma, Les meilleurs films de science-fiction européens et Les meilleurs films britanniques
Créée
le 12 avr. 2015
Critique lue 267 fois
D'autres avis sur Les Fils de l'homme
2027, un monde où les enfants ne naissent plus, comme une malédiction du Tout-Puissant, un courroux divin. Un monde qui s'écroule sous les coups des intégrismes de tous poils, où seule, la Grande...
Par
le 26 juil. 2013
194 j'aime
36
Je suis bien emmerdé. Je me suis imposé la lourde tâche de faire une critique mesurée sur un film considéré, par moi y-compris, comme l'un des tout meilleur film de science-fiction de la décennie. Et...
Par
le 30 août 2013
125 j'aime
33
Novembre 2027. L'humanité agonise, aucune naissance n'a eu lieu depuis 18 ans. Pas l'ombre d'un seul enfant dans le monde. Tandis que le cadet de l'humanité vient d'être assassiné et que le monde...
Par
le 18 juil. 2014
95 j'aime
6
Du même critique
J'avais peur que ce Two Lovers soit ou bien un film cul-cul ou bien quelque chose d'outrageusement auteurisant. Mais ce n'est pas là que le bât blesse, on a pas là un film bateau, il y a un projet,...
Par
le 10 avr. 2016
23 j'aime
3
Calez-vous dans votre fauteuil, Raisons d'état prend son temps, et ce n'est pas un film qui séduit son spectateur par des artifices scénaristiques tape-à-l'œil, des rebondissements spectaculaires, un...
Par
le 13 juil. 2017
18 j'aime
Bien que plus divertissant que Vol au-dessus d'un nid de coucou, Une vie volée est un mélo assez statique et léthargique, qui ne rend pas justice à Winona Ryder, qui en parle volontiers comme un des...
Par
le 12 avr. 2015
12 j'aime
