L'abîme

Je viens de lire le bouquin, de voir les deux adaptations sorties en 89, mais rien ne pouvait me préparer à cette claque. On adapte donc Les liaisons dangereuses dans un lycée de nos jours (forcément ça rappelle Cruel Intentions) et surtout, idée de génie, on remplace les rangs de noblesse par le nombre d'abonnés sur Instagram.

Va savoir pourquoi, tous les personnages du roman perdent leur nom, sauf Madame de Merteuil, on a des changements qui n'ont aucun sens sur qui est de la famille de qui... qui dit du mal de Tristan/Valmont à celle qu'il veut séduire, etc. Mais ça c'est du détail. Non l'important c'est que le but a été de faire le film le plus lisse, le plus moral, le plus romance débile pour ados possible. C'est à dire tout ce que n'est pas le bouquin de base. Et je veux bien qu'on puisse adapter pour en faire ce qu'on veut, mais là je ne comprends pas le projet, pourquoi vouloir adapter Les Liaisons dangereuses si c'est pour faire perdre toute leur ambigüité aux personnages ?

Même Glenn Close dans le film de Stephen Frears avait l'air plus sympathique la Merteuil de celui-ci.

Et ils ont fait forcément du Valmont un gentil gars... pareil toute subtilité du personnage, tout doute sur sa nature réelle, ont été gommés. Ce qui fait que tout ça a juste un goût de sale romance pour ados. Rien de plus, on est sur Disney Channel... (mais avec les scènes de masturbation les plus puritaines que j'ai pu voir de ma vie)

Donc forcément si Valmont est un bon gars, bon ben on va changer la fin...

C'est ridicule.

Mais le mieux c'est qu'on sent qu'ils ont voulu faire un film français qui se passe dans une sorte de lycée américain, toute l'esthétique est américaine. Les salles de classe avec les tables individuelles, la cour de recréation qui est en fait un grand parc... On sent la volonté de singer l'oncle Sam. Il faudrait pas que le ricain qui tombe là dessus dans le catalogue Netflix soit décontenancé, imagine on le confronte à une vraie salle de classe française, il risquerait de ne pas comprendre ce qu'il voit.

Je pense néanmoins que le pire c'est les dialogues, c'est d'une indigence rare, c'est juste stupide et j'ai vraiment l'impression que c'est un film fait par une vieille qui tente de faire jeune (comme un peu le Proviseur du film qui fait aussi office de prof de lettres, faut pas chercher à comprendre). C'est accablant. Ce qui fait que dès que ça cause, on sent une sorte de léger malaise qui s'accumule et qui nous détruit de l'intérieur.

J'ai choisi d'en rire, parce que c'est pas possible autrement...

Le film arrive à accumuler tous les clichés possibles et imaginables, c'est merveilleux d'en arriver à ce point ! J'ai l'impression que le but du film est de faire en sorte de coller quand même un peu au roman, mais de systématiquement tenter d'aller à l'opposé de son essence. C'est comme si le film voulait être le moins problématique (sic) possible. Valmont qui viole Cécile ? Rien de tout ça, à la place on a un gag avec une capote sur une main (ça n'a jamais été fait, applaudissez le génie comique)

On est là face à un gouffre et il nous regarde aussi !