Aussi beau et mauvais que Gravity

J’aime particulièrement la science fiction, et je ne suis pas de ceux qui cherchent à tout prix à critiquer le réalisme de tel ou tel scène. Cependant le problème de Life, tout comme Gravity avant lui, c’est que l’on veut nous faire croire qu’il s’agit d’un film réaliste. Or, lorsqu’un film a la prétention d’avoir un propos réaliste et donc d’être rigoureux sur le plan scientifique, il me paraît tout à fait justifié de relever les incohérences. Et, je dois dire qu’en terme d’incohérence, Life est au moins aussi bien loti que Gravity: Des corps et objets qui ont des mouvements complètements incompréhensibles, Des personnages aux réactions incongrues, Une ISS complètement travestie. C’est vrai, la station spatiale semble avoir été aménagée avec de véritables patio, un peu plus et on pourrait installer un terrain de tennis dans cette ISS. De plus, il semble que le centre de gravité de la station ait été aligné avec l’un des docks d’amarrage, et que les raccords entre les modules soient assez rigides pour que l’ISS puisse être propulsée par un Soyouz. Peut être que l’ISS du futur sera traversée par d’énormes potences en acier… Il semble que les agences spatiales aiment faire des choses inutiles dans le futur dépeint par Life.
Plus inquiétant encore, dans le futur, afin d’expulser dans le vide interstellaire l’ISS contaminée par une entité extra terrestre, il semble que les agences spatiales jugeront bon d’envoyer un vol habité pour s’amarrer à la station, et comble de la sottise, ils décideront de ne pas souder le sas d’amarrage afin d’éviter tout contact entre l’alien et l’équipage du soyouz. Je crois que la bêtise des scientifiques au sol et de l’équipage de l’ISS est ce qui m’a fait le plus frémir dans ce film.
Bon passons maintenant à la bestiole. L’avantage de la vie extraterrestre, c’est qu’on en ignore tout, on peut donc faire travailler l’imagination. L’aspect de la bébête est très réussi, à la fois original et esthétique. Par contre pour ce qui est de ses caractéristiques physiques, le scénario part en WTF complet. En se cachant derrière l’ignorance de ce que pourrait être la vie extraterrestre, tout est possible, tout est réalisable ! Les scénaristes s’y sont donc donné à coeur joie, en rajoutant quand ça leur chante de nouvelles caractéristiques à l’alien en fonction des événements auxquels il fait face. Ce sont les événements qui décident de ce qu’est l’alien, et non ce qu’est l’alien qui décide des événements. Ainsi l’entité est d’abord capable de se reconstruire à partir d’une cellule, ensuite chacune de ses cellules est à la fois cellule cérébrale, musculaire et optique, puis l’entité est intelligente, capable d’utiliser des outils. Par la suite il s’avère que l’entité est résistante au feu, elle est aussi résistante au froid spatial, elle est capable d’emmagasiner de l’oxygène pour rester de longues minutes dans vide spatial. A la fin, on pourrait même se demander si elle n’a pas réussi à prendre les commandes de la navette de secours (soyouz ?) afin de pouvoir atterrir sur Terre. C’est simple, l’alien est un gloubiboulga dans lequel on ajoute tout ce qu’on veut. Si ça avait été necessaire, les scénaristes l’auraient fait parler, ou ils lui auraient fait danser la polka, Osef! qui osera dire que c’est complètement impossible après tout!
Vous l’aurez compris, ce film donne l’illusion du réalisme, mais il est complètement fantasque, et ça me dérange. C’est un peu comme regarder un documentaire nihiliste sur la 2nd guerre mondiale. On sent qu’il y a un propos derrière, une volonté de convaincre. Or je pense que des gens pourraient se laisser berner, et croire ce qui est montré dans Life. Je me demande si ce film ne souhaite pas soutenir l’idée et convaincre le spectateur qu’il ne faut pas explorer l’espace car on va au devant de la catastrophe. J’avoue que ce genre de propos me révulse.
J’aurais bien plus apprécié Life s’il avait assumé son caractère fictionnel, si l’action ne se déroulait pas dans l’ISS mais dans une station spatiale purement fictive par exemple.
C’est flippant cette mouvance actuelle qui consiste à travestir la réalité afin de la rendre plus excitante ou de défendre un propos, de plus en plus de gens ne savent plus faire la différence entre le vrai et le faux.