Comédie superficielle
Ce film est vendu donne un chef-d'œuvre contre la bureaucratie, mais la comédie reste superficielle. Il ne s'agit pas de la bureaucratie au sens politique, mais administratif du terme. On peut dire...
Par
le 5 févr. 2023
Énorme révélation pour ce film assez unique, un ovni qui s'impose comme un croisement délirant entre Bunuel, Kafka, le cartoon, l'avant-garde ou encore le burlesque. Ça déborde d'idées géniales à chaque plan.
Vouloir décrire le film revient à un faire l'inventaire de ses expérimentations : animation image par images (feuilles, jouets, peluches), plans passés en vitesse arrière, travelling circulaire, axes de prise de vues audacieux (contre-plongée saisissantes, décadrages, cadre dans le cadre...), décor expressionnistes, maquillages excessifs, déformations de l'image, de l'huile sur l'objectif, gestes des comédiens saccadés, accélérations du montage... Mais le plus étourdissant vient bien fait du collage et de l'association de toutes ses techniques qui s'alternent, se mélangent, se croisent sans réelle justification dans un grand moment d'absurdité surréel où chaque séquence invente son propre langage cinématographique dans une sorte de synthèse de tous les mouvements avant-gardistes cinématographiques du moment même si certaines idées sont empruntés plus ou moins directement à d'autres films comme les sorte de voile en tissu semi-transparent qui séparent les acteurs du décor de l'arrière plan qu'on trouve dans Une page folle par exemple.
Le film échappe à toute logique, à toute prévision : le long cauchemar bureaucratique de la première moitié, la danse folle de l'épouse et de la fille, une statue qui s'insurge qu'on jette des mégots par terre, la colère du "patron" qui transforme les employés en ombres chinoises murales. C'est tellement riche que le cerveau n'arrive pas à tout conserver en un visionnage. Ce surplus est aussi une des limites du film : la première partie est tellement incroyable d'inventions tourbillonnantes que le film ne tient pas toute ses promesses une fois qu'on suit le bureaucrate renvoyé. Une certaine lassitude se fait ainsi sentir avec une bande-son un peu trop répétitif malgré des thèmes musicaux réussis. Durant le dernier tiers, la dimension visuelle, moins brillante, ne suffit plus à compenser la légèreté d'un scénario très mince.
En 1929, l'audace expérimentale de Ma grand-mère a donné de grosses sueurs froides aux autorités qui ont tout simplement décidé de bloquer la sortie du film qui ne fut jamais exploité au grand désespoir de son cinéaste qui s'y était investit corps et âme. Non seulement, il ne tourna plus que quelques films médiocres mais en plus, mais en plus personne ne le prenait au sérieux quand il évoquait la modernité de ce titre muet invisible que personne n'avait entendu parlé. Il finit heureusement par être redécouvert en 1967 et devient rapidement culte pour les nouvelles générations géorgiennes.
PS : le film est aussi connu sous le titre "le piston"
Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur et l'a ajouté à sa liste L'URSS des cinéastes (1917 - 1945)
Créée
le 29 déc. 2017
Critique lue 225 fois
2 j'aime
D'autres avis sur Ma grand-mère
Ce film est vendu donne un chef-d'œuvre contre la bureaucratie, mais la comédie reste superficielle. Il ne s'agit pas de la bureaucratie au sens politique, mais administratif du terme. On peut dire...
Par
le 5 févr. 2023
Un pamphlet burlesque et hystérique, utilisant toutes les trouvailles techniques qui lui tombent sous la main, pour passer la bureaucratie au vitriol. Dans le style excentrique des années 20...
Par
le 16 oct. 2017
Du même critique
L'ancien assistant de Kim ki-duk revient derrière la caméra après 6 ans d'absence. Il porte à l'écran une histoire vraie, elle-même plongée au cœur d'une page sombre de l'histoire sud-coréenne soit...
Par
le 22 oct. 2017
16 j'aime
1
N'ayons pas peur des mots : voilà un chef d'oeuvre déchirant. C'est une sorte de cousin Au Feu follet de Louis Malle avec cette solitude existentielle et son personnage dans une fuite en avant vers...
Par
le 8 oct. 2014
11 j'aime
2
Devenu extrêmement rare, cette adaptation de Henry James est pourtant une merveille d'intelligence et d'écriture grâce à la structure du récit et à l"évolution de sa mise en scène au travers de ses...
Par
le 17 avr. 2017
10 j'aime