La plus grande arnaque aura consisté à vendre le film — en réaction aux critiques cannoises qui s'étonnaient à juste titre à quel point le récit était mal branlé — comme un objet expérimental qui ne pouvait que dérouter ceux qui s'attendaient à du Parrain ou à du Scorsese.


Sauf que l'expérimental, ce n'est pas simplement la négativité d'une structure narrative bien construite. Et que de l'expérimental, le film en est strictement dépourvu : c'est une succession de saynètes convenues et mal articulées, aux dialogues ridiculement pédants — j'ai d'ailleurs très vite arrêté d'y faire attention, mais le problème c'est qu'il n'y a pas grand chose à voir non plus — bombardées dans un montage et un coloris clipesques venus maquiller la vacuité intégrale du discours et la paresse du traitement de son sujet. Le film parle d'un urbaniste préparant l'avènement d'une ville visionnaire ; on ne saura jamais de quoi il s'agit, la parole étant toujours vaseuse et confuse, sinon qu'il y aura des escalators en or et des espaces verts ; on ne saura pas non plus quelle est la particularité du matériau au coeur du projet.


On s'en moquerait si le fil narratif n'était qu'un prétexte, mais ce n'est pas le cas, Coppola reste dans un format tout à fait hollywoodien, balisé comme il faut, et le caractère ténu de ce fil ne s'explique non pas par un débordement de la forme mais par la seule paresse de son auteur, cinéaste mégalomane fatigué qui n'a rien à dire et rien à faire voir.


On vend cette catastrophe industrielle comme de la liberté artistique ; j'y vois surtout un privilège de nabab.


On dirait du Carax qui aurait mal tourné : superficiel dans le discours, boursouflé, misant tout sur des aménagements de décors. Sauf qu'entre Annette et Megalopolis, il y a un gouffre : le premier regorge d'une poésie noire et macabre sidérante, provoquant finalement un déluge d'émotions ; le second ne suscite qu'ennui, indifférence (et c'est ce qui est impardonnable : la tiédeur qui émane de ce capharnaüm), voire mépris devant fatuité si mal placée.


MrOrange
2
Écrit par

Créée

le 26 sept. 2024

Critique lue 760 fois

17 j'aime

MrOrange

Écrit par

Critique lue 760 fois

17

D'autres avis sur Megalopolis

Megalopolis
Ragephaelle
1

Une daube sexiste et bourgeoise qui porte bien son nom

Ce film est tout simplement une catastrophe à tous les niveaux. Il s'agit d'une longue et fastidieuse daube sexiste, moche, sans enjeu et qui se termine sur un message politique au mieux débile, au...

le 26 sept. 2024

79 j'aime

30

Megalopolis
Plume231
3

Jusqu'au bout de ses rêves !

Que ce soit bien clair, je trouve cela magnifique qu'un artiste, connu pour être particulièrement ambitieux, fantasque, mégalomane, opiniâtre, ait pu concrétiser un projet qu'il a porté durant des...

le 26 sept. 2024

63 j'aime

10

Megalopolis
Christoblog
9

Magnifique, démesuré et d'une vulgarité éclatante

A quelles conditions aimerez-vous Megalopolis ?Si vous aimez les films dont rien ne dépasse, cohérent de bout en bout, maîtrisé et de bon goût, alors n'allez pas voir le dernier Coppola.Si au...

le 24 sept. 2024

38 j'aime

7

Du même critique

Star Wars - Le Réveil de la Force
MrOrange
6

Opéra Nostalgie

La critique sera truffée de spoilers, là ça me semble difficile d'atteindre l'essence du film en faisant abstraction de cela. On ne va pas se mentir, ce septième épisode est un quasi-remake du Nouvel...

le 16 déc. 2015

101 j'aime

9

Rashōmon
MrOrange
5

Rage à moi

Au début du film, le passant dit quelque chose du genre : "Tais-toi, je préfère écouter la pluie plutôt d'écouter tes propos insipides". En fait, je suis d'accord avec lui. Parce que tous les...

le 25 juil. 2014

51 j'aime

19

Qu'est-ce qu'on a fait au Bon Dieu ?
MrOrange
3

Critique de Qu'est-ce qu'on a fait au Bon Dieu ? par MrOrange

J'en suis le premier étonné, ce n'est pas la grosse bouse attendue, ce n'est même pas foncièrement mauvais. Alors, en effet, c'est très pauvre en terme de mise en scène (même si ce n'est pas atroce...

le 23 avr. 2014

47 j'aime

3