Foot Rabbit Team Contest
S’il est une franchise qui permet une radiographie de l’évolution esthétique du blockbuster, c’est bien Mission : Impossible. Six ans séparent ce volet du précédent, et la mode a changé : au...
le 13 août 2018
41 j'aime
4
Pour son premier film de cinéma, J.J. Abrams frappait fort, on en attendait pas moins d'un gars qui avait produit la série Lost, mais justement on l'attendait au tournant car passer du petit écran au grand, dans le passé, ça n'a pas toujours réussi à certains réalisateurs ou producteurs. Il s'en sort fort bien car son film est sous adrénaline constante, c'est un gros condensé d'action, dès la scène de pré-générique avec son compte à rebours stressant, le ton est donné. Bizarrement, on avait reproché à John Woo dans l'épisode précédent de n'offrir que de l'action, encore de l'action et toujours de l'action, sans trop de nuances, or ici, qu'est-ce que je vois ? un même bouquet de scènes époustouflantes filmées avec brio. Bref, en 2006, cet opus écrasait les 2 précédents épisodes de la saga, et ma note est en conséquence.
Ce qui est intéressant ici, c'est que le film réorganise la franchise : on y voit pour la première fois le personnage de Simon Pegg, une sorte d'ordre chronologique s'installe puisque tous les épisodes qui suivront seront en quelque sorte des suites ou des extensions de l'épisode 3. On est encore et plus que jamais très loin de l'esprit de la mythique série TV, mais le film ne recule devant aucune situation extrême, l'intrigue succombe toujours à des retournements et des rebondissements invraisemblables, mais attendus (et plus ou moins acceptés) dans ce type de film.
Tom Cruise est pratiquement de tous les plans, il court, saute et vole dans un festival de courses-poursuites menées à un train d'enfer, toujours plus à l'aise dans les cascades périlleuses. L'atout supplémentaire, c'est qu'il est opposé à un Philip Seymour Hoffman fantastique en grand méchant puissant, glacial et à la complexité ambiguë et perverse, c'est ce qui manquait cruellement dans Mission impossible II dont le méchant était assez fade. Le reste du casting est très riche, le rythme est haletant et démentiel, c'est donc un film qui respecte le cahier des charges d'un blockbuster hollywoodien de base, avec un petit truc en plus.
Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Les meilleurs films avec Tom Cruise, Les meilleurs films d'action, Les meilleurs films des années 2000, DVD à Bonus et Les films avec les meilleurs méchants
Créée
le 23 déc. 2018
Critique lue 531 fois
35 j'aime
21 commentaires
D'autres avis sur Mission: Impossible III
S’il est une franchise qui permet une radiographie de l’évolution esthétique du blockbuster, c’est bien Mission : Impossible. Six ans séparent ce volet du précédent, et la mode a changé : au...
le 13 août 2018
41 j'aime
4
Pour son premier film de cinéma, J.J. Abrams frappait fort, on en attendait pas moins d'un gars qui avait produit la série Lost, mais justement on l'attendait au tournant car passer du petit écran au...
Par
le 23 déc. 2018
35 j'aime
21
Le risque n’est pas qu’une simple notion dans la saga Mission Impossible, c’est carrément l’élément fondamental pour garantir le succès de cette franchise mettant en avant le combatif Ethan Hunt dans...
Par
le 29 mars 2018
20 j'aime
15
Du même critique
Les premiers westerns de Sergio Leone furent accueillis avec dédain par la critique, qualifiés de "spaghetti" par les Américains, et le pire c'est qu'ils se révélèrent des triomphes commerciaux...
Par
le 6 avr. 2018
123 j'aime
98
Grand fan de westerns, j'aime autant le western US et le western spaghetti de Sergio Leone surtout, et celui-ci me tient particulièrement à coeur. Dernier opus de la trilogie des "dollars", c'est...
Par
le 10 juin 2016
98 j'aime
59
On croyait le péplum enterré et désuet, voici l'éblouissante preuve du contraire avec un Ridley Scott inspiré qui renouvelle un genre ayant eu de beaux jours à Hollywood dans le passé. Il utilise les...
Par
le 5 déc. 2016
96 j'aime
45