Logiquement déçu

J'avoue être entré en salle avec une certaine appréhension et plusieurs attentes particulières.

L'une s'est avérée justifiée car il y a de quoi être déçu, quant aux autres, toutes ont été comblés car j'ai pu obtenir des réponses à mes questions.

La plus importante étant , comment retranscrire un personnage historique français marquant au fer rouge tout le passé d'un pays en arborant un point de vue assurément américain?

La réponse de Scottie est simple : c'est chronologiquement, narrativement et esthétiquement possible - je le rejoins mais je préciserai simplement que, pour cela, le point de vue n'est pas celui que l'on attend puisqu'étant américain, beaucoup trop d'interprétations sont issues de la culture et des valeurs du pays qu'il a voulu défendre, à savoir l'Amérique.

Je ne vais pas m'immiscer dans la rivalité entre Français et Anglais concernant ces longues et dures périodes historiques que sont la Révolution française et les croisades mais, une chose est sûre, ils ne se sont pas faits de cadeaux.

Cependant, la chronologie du film est bien documentée, le récit des conquêtes napoléoniennes est aussi bien amenée que réalisée avec beaucoup de séquences notables.

Seulement , à mon sens, Scottie s'est un peu perdu dans l'histoire personnelle et charnelle de Napoléon, qui perd en crédibilité, sans récit formel de son ascension.

Les faits sont donnés mais sans explication.

De fait, certaines scènes et certains faits sont historiquement faux ( no spoil promis).

De plus, j'ai beaucoup ressenti les effets de mise en scène, ok j'étudie le cinéma donc je vois plus facilement les petits détails, mais est-ce que ca vous paraît logique, sur un champ de bataille, de voir un mort à terre se relever pour tomber et être à l'agonie ?

Et ce n'est pas tout ! Cette mise en scène, nous la ressentons aussi à travers Mr Joker !

( impensable et inimaginable, pourtant c'est le cas !)

Oui, je peux le dire, je suis très déçu de l'interprétation de Joaquin Phoenix car j'en attendais beaucoup plus pour un acteur de sa trempe. .

Pour vous la faire courte, il a suivi à la virgule prés ce que voulait Scottie sans réellement incarner son personnage, qu'il joue avec beaucoup de désuétude, voire de désintérêt et il lui est arrivé d'avoir des moments vides de sens et d'émotions, puis soudain il se rappelle qu'il doit incarner, alors il se met à " jouer", si l'on peut appeler ça du jeu.