Plus qu'un documentaire historique, un document d'histoire

Nuit et brouillard, c'est une grande incompréhension française. Un film qui doit être bien contextualisé pour en saisir l'importance. Certains lui reprochent sa durée, son analyse absente de la machine génocidaire nazie, son ton lyrique... Il y a, me semble-t-il, maldonne. Nuit et brouillard n'est pas un documentaire informatif. C'est une révolution.

Retour à l'époque de sa sortie : les années 50, en France, sont marquées par ce que l'historien Henry Rousso ( le syndrome de Vichy, 1987) appelle le "résistancialisme", c'est-à-dire le mythe officiel soutenu par les gaullistes et les communistes ( les plus grandes forces politiques de l'époque), pour des raisons différentes, consistant à dire que toute la France a été résistante. On évite ainsi les tensions, un risque de guerre civile, on reconstruit vite la France dans cette guerre froide naissante. Et la, BIM, sort nuit et brouillard. 32 minutes d'images d'archives mises en scène et en musique par un Resnais fort inspiré. Et on y voit tout. Dans un rythme s'accélérant, on passe de l'occupation à la mort, au génocide. Artistiquement, c'est superbe. Historiquement, cela remet en lumière le génocide, pas aussi à la mode que cela avant 1960 et le procès d'Eichmann en Israël. Mais là où nuit et brouillard est incontournable, c'est lorsqu'il montre le camp de Pithiviers. Les futurs déportés y sont surveillés par un gendarme français. La France n'a donc pas été unanimement résistante, ses fonctionnaires ont conduit des gens à la mort. Le choc est rude pour la France gaulliste, à tel point que le film est censuré. Jusqu'à la ressortie DVD en ... 1997. Le képi du gendarme ayant été masqué par un coup de feutre. Ouf, la France est innocente.

L'appareil génocidaire, le rôle de la France, la déportation ne sont effectivement pas expliqués dans nuit et brouillard. C'est trop lui demander, compte tenu de la date de sa création. Mais il sera l'un des premiers documents à formellement contester la position officielle française. Un document inestimable.

Khamomille
10
Écrit par

Créée

le 23 août 2020

Critique lue 126 fois

Khamomille

Écrit par

Critique lue 126 fois

D'autres avis sur Nuit et Brouillard

Nuit et Brouillard
Kiros
10

Aucune note à Nuit et Brouillard

Je n'ai pas envie de noter ce film. Car pour moi il n'en est pas vraiment un. Il s'apparente à du voyeurisme, mais nécessaire, de l'horreur des camps de concentration. Sa note n'a donc aucune réelle...

le 25 juil. 2011

94 j'aime

3

Nuit et Brouillard
Sergent_Pepper
9

L’épouvante sans fiction

Nuit et brouillard est un dialogue face à l’indicible. Court, désincarné, c’est un film avant tout sur la foule et le nombre, sur la masse et l’étendue du chaos. Une introduction à l’abime, qui du...

le 13 août 2014

67 j'aime

2

Nuit et Brouillard
Rozbaum
10

Critique de Nuit et Brouillard par Rozbaum

Il y a une chose, personne ne le dit, personne ne le pense, je crois, toujours ces mots-là : horrible, inhumain, atroce, abominable ; mais en vérité ce film est sublime, et je ne lui ajouterais...

le 8 mai 2012

33 j'aime

9

Du même critique

L'Élimination
Khamomille
10

Essentiel pour l'historien, le citoyen, l'humain

Je ne saurai dire à quel point ce livre m'est important. La période du kampuchea démocratique est un sujet qui me passionne car elle concentre toutes les folies du 20eme siècle en un lieu, le...

le 12 août 2020

1 j'aime

Coldheart Canyon
Khamomille
8

Solide et efficace

Coldheart canyon est un ouvrage de Clive Barker qui démontre encore une fois toute la maîtrise de l'auteur dans l'artisanat de l'horreur. Après un prologue d'un pouvoir évocateur dingue, il tisse un...

le 9 août 2020

1 j'aime

Eclosion
Khamomille
4

Entre un film de Roland Emmerich et l'épisode des fourmis tueuses de McGyver.

Quelques spoilers légers émaillent cette critique, à peine plus que la 4eme de couverture.Piégé par mes propres représentations. Voila ce que je me suis dit au bout de 50 pages. Un livre de...

le 9 août 2020

1 j'aime