"Cher Piège de cristal, t’es génial !"

"surtout quand le gars est sur le toit de l’immeuble.
PS: Tu connais Mad Max ?"

Hier a été perpétré un attentat sur ce cher Die Hard, en effet un éclaireur que j'apprécie beaucoup lui a attribué une note en dessous de la moyenne, bon vous me direz c'est qu'une note on s'en fout un peu... Mais, j'aime tellement ce film que je me devais de le défendre, de donner toutes les qualités qu'il recelle, je spoile comme vache qui pisse mais normalement tout le monde a vu ce film...

Déjà, on ne peut pas réduire ce film à un simple film d'action, je trouve le propos bien plus profond que ça, bien sûr l'action prédomine mais elle a bien vieilli déjà, en dehors de ça il y'a quand même deux acteurs formidables qui s'affrontent.
En terme de charisme de héros (ou anti-héros) de nos jours on a pas vraiment le choix, John McClane transpire la classe et le badass, c'est un flic qui porte ses cojones à chaque instant, se refusant à montrer le moindre signe de faiblesse, fournisseur de punchlines officiel depuis 88, et en même temps ce n'est pas un être surhumain, on peut s'identifier à cet homme qui n'est pas invincible comme un Terminator, c'est simplement un flic qui refuse le refus de se battre, toujours gueuler plus fort pour faire ce qui est juste, quitte à faire chier le plus de gens possibles.
Cependant un héros n'est rien sans un bon méchant, et là qui appelle-t-on ? Alan Rickman, le grand, le futur génial professeur Rogue et sa simple présence suffit à donner un super bad guy, un homme sans pitié qui n'a certes pas d'autres ambitions que l'argent (ce qui reste assez cliché) mais le charisme de l'acteur est tel qu'on ne peut pas le cantonner au simple méchant.

Le scénario est assez simple il est vrai, en même temps je ne vois pas l'intérêt de le rendre plus compliqué que ça, le film est un divertissement avant tout et Bruce Willis porte le film sur ses épaules crades, avec son marcel qui change de couleur au fur et à mesure...
Même la femme dans le film n'est pas "juste là pour être sauvée", non Molly est une femme forte, qui tient tête aux bandits, qui ne compte pas sur son mari pour vivre non plus, qui protège l'image de ses enfants également.
Le film est donc fort grâce à ses personnages, ses scènes d'action et ses dialogues cultes.
On peut parler du traitement du FBI aussi, c'est un ramassis de clichés hilarant avec les deux agents Johnson, "non l'autre Johnson !"
Et comme je le disais au début, la réalisation est bonne, elle a très bien vieilli et le film se regarde avec plaisir.

Si je devais trouver un défaut qui me chagrine un peu, c'est cette fin un peu trop Happy end. John McClane sauve la situation (non sans mal), il n'y a aucune grosse perte (je compte pas Ellis haha), même Powell tue le dernier méchant dans une scène beaucoup trop poussée pour moi, John et Molly se réconcilie, tout est bien qui finit bien...
Après ces défauts n'entachent pas le film, ce qui est bien c'est que le troisième épisode de la saga crache en quelque sorte sur ses clichés, pour ma part j'ai une préférence pour "Une journée en enfer", en même temps un casting Bruce Willis, Samuel L. Jackson et Jeremy Irons, un film qui ne joue pas des clichés de héros ça ne peut être que génial.

Quand ma chérie m'a fait découvrir ce film il y'a plus de dix ans et contribuant à ma culture (oui parce qu'entre les Rocky, les Indy, les Terminator, y'avait du boulot...), je ne pensais pas que j'allais autant aimer, j'ai aimé chaque film de la saga même le 4, jusqu'à cet infâme cinquième volet venant trahir tous les fans de John...
Et je dois dire que ça me manque de nos jours ce genre de films, qui vont un peu plus loin que de l'action décérébrée et apporte des personnages intéressants.

Viens m’voir à Los Angeles, on passera Noël en famille, on fera la fête !